mr.kite hat geschrieben:Lustig, zu Ungeimpften hatte ich vor diesem Thread nie etwas geschrieben.
Ich habe übrigens gar nichts gegen Ungeimpfte. Meinetwegen muss sich gar niemand impfen lassen. Was ich aber nicht einsehe, ist, auf diese Leute dann Rücksicht nehmen zu müssen oder für Ihre Tests zu zahlen. Und es gibt noch immer kein Land, in dem ein Spielen unter 3G nicht möglich wäre.
Ich sehe da kein Problem, wenn ein oder zwei Mannschaften pro Liga die Teilnahme verweigern. Wesentlich mehr werden es rein statistisch nicht. Bei den typischen DSKV-Mannschaften sind die allermeisten Teilnehmer über 60. Das bedeutet eine durchschnittliche Impfquote von 85%. Das bedeutet: Selbst wenn alle Mannschaften einer Liga 4er-Mannschaften ohne jedes Backup sind werden mehr als die Hälfte der Teams 2G erfüllen. Da aber viele Clubs 5-6 potentielle Spieler haben steigt die Wahrscheinlichkeit ganz beträchtlich (schon bei einem Pool aus 5 Spielern sind mit gut über 80% mindestens 4 geimpft -> aus einer 16er-Liga also bereits 13 Teams). Hier bin ich jetzt von statistischer Unabhängigkeit ausgegangen. Praktisch werden vielfach Klumpen vorliegen mit entweder komplett ungeimpften Teams oder vollständig geimpften, sodass mehr Teams antreten könnten als bisher angenommen.Leichenheinrich hat geschrieben:Mal das Corona-Gedöns beiseite - wenn in den oberen Ebenen nur genügend Vereine die Teilnahme verweigern
Leichenheinrich hat geschrieben:Die Stellungnahme des DSKV lässt zwar offen, wer mit welchem Gewicht Ansprüche einfordert, formuliert aber doch klar, dass man sich beim Abwägen von Teilhabe und gleichen Wettbewerbsbedingungen auf eine einheitliche 3G-Regelung verständigt hat, was wohl auch durchführbar gewesen wäre. Ich sehe nicht, weshalb Ungeimpfte ins Visier geraten sollten.
Unbeantwortet bleibt, weshalb 3 Ligen (2.BLSüd, RL7+8) den Rest vom Betrieb abhalten. Ob in RL4 oder 2.BLNord nun ohne Maske gespielt wird, beeinflusst ja nicht den Wettbewerb im Süden. Verzicht auf Heimrecht oder Ansetzungen, bei denen sich einmalig alle LV7-Vereine in BW treffen und die restlichen Spieltage auswärts ohne Maske stattfinden, finde ich nicht völlig unzumutbar. Oder die BW-Vereine setzten aus, man fasst ausnahmsweise RL7+8 zu einer und verteilt nächste Saison wieder alle Vereine auf 2 Ligen. Und selbst ohne Einigung wüsst ich nicht, was gegen ein komplettes Einfrieren spricht, wenn dafür die anderen 10 Ligen spielen können.
Wobei ich vermute, dass die neue BW-Verordnung einfach nur der eine Tropfen zu viel war. LV4 hat bereits vor Monaten die Absage seiner Landesligen mit strukturellen Problemen begründet, LV9 hat ähnliches beklagt. Auch andernorts wird viel auf Kante genäht worden sein.
Primrose hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere, dürfte der Städtetag in BW schuld sein. Anschließend an diese Beratungen hat die Stadt Backnang (das ist in meiner Nähe) verfügt, dass Skatliga nur mit Maske durchgeführt werden dürfe. Üblicherweise übernehmen wohl alle anderen Städte die Richtlinien, die die erste Stadt verfügt.
Also war abzusehen, dass in ganz BW Liga nur mit Maske durchführbar ist. Das war der Stein des Anstoßes, der zunächst zu den Absagen der BW-Ligen und schließlich auch zu den oberen Ligen geführt hat.
Zurück zu Allgemeines zum Skatspiel
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste