mal angenommen, wir könnten wirklich eines erfolgreich veröffentlichen. dann können wir doch ernsthaft über einen nachfolger nachdenken, oder?
das meinte ich damit
bin halt ein optimistischer visionär
aber das soll uns zunächst weniger beschäftigen.
die frage ist ja überhaupt, ob sich genügend zusammenfinden, ein solches buch zu verfassen. wenn ja, entscheidet man erstmal gemeinsam, an wen sich dieses buch richten soll.
mein vorschlag -wie schon gesagt- wäre ein anfängerbuch.
dies bietet folgende vorteile:
- man kann später immer noch ein weiteres buch veröffentlichen, wenn man möchte und erfolg hatte.
- die variantenanalyse und spielabläufe sind nicht so schwer, wie bei einem fortgeschrittenen buch. hiermit liessen sich für den beginn peinliche fehler leichter eindämmen.
- ein anfängerbuch könnte mehr interessierte leser finden, als andere bücher (aber vielleicht irre ich mich auch hier, und wir sollten doch mit nem buch für fortgeschrittene beginnen
)
- wir leisten einen beitrag zur positiven weiterentwicklung von anfängern.
also zu dritt wären wir ja schonmal. sehr gerne würde ich bei diesem projekt noch folgende pinnies mit im boot sitzen haben:
- skatfuchs (schon allein der wahrscheinlichkeiten wegen)
- den admin des forums (für beseren zugriff auf ALLE beiträge, oder zumindest sein einverständnis, dass wir alles heiraus benutzen dürfen).
- todo, da er sich immer sehr viel mühe gibt, detaillierte spielverläufe zu bestimmten spielsituationen zur verdeutlichung herauszuarbeiten.
- weitere pinnies zum zusammentragen von spielen
- weitere pinnies zum auswerten und analysieren von spielen.
falls es so wirken sollte: ich mcöhte hier niemandem irgendwelche kompetenzen absprechen. die genannten namen nehmen nur bezug darauf, was meiner meinung nach deren "steckenpferde" sind. ausserdem sollen sie aufzeigen, dass ich schon gewisse vorstellungen dieses projektes habe und es nicht ohne jegliches nachdenken "einfach mal so" zur diskussion gestellt habe.