Moderator: Taronga
John hat geschrieben:Der Stich ist noch vollendet, also können die regulär erzielten zwei Augen nicht gewertet werden.
Warum? Warum sind Überlegungen, die geeignet sind, eine andere Entscheidung zu begründen, lustiges Beiwerk? Ist die grundsätzliche Möglichkeit, dass bei unserem geliebten Skatsport "Fehlentscheidungen" ergehen können, lustig? Irgendwie bringe ich das Thema "Videobeweis" im Fußball aus dem Kopf nicht los.Egal wie man es begründet: am Tisch ist das lustiges Beiwerk und die Entscheidung muss natürlich Spielgewinn AS lauten.
ThomAss hat geschrieben:Für mich hat der AS hier verloren, erst als das Spiel entschieden war, geschieht der Regelverstoß, alles andere wäre für mich fadenscheiniges Recht des AS.
Selbst wenn das so nicht in der ISkO steht, würde ich das immer so entscheiden, alles andere ist Blödsinn.
Man kann natürlich diskutieren, ob das Spiel tatsächlich bereits verloren war, ein verlorenes Spiel kann auch über einen späteren Regelverstoß nicht mehr gewonnen werden, für mich trifft das hier zu.
Ich verstehe auch nicht, wie man sich als AS so (unsportich) verhalten kann, aber das ist ein anderes Thema.
Eric hat geschrieben:weil in GLEICHER Situation der zugewiesene Schiedsrichter den von der ISkO und dem ISkG verordneten "Blödsinn" entscheidet und er AS gewinnt. Absolutes no-go.
Eric hat geschrieben:
Es kann m.E. nicht sein, dass Miri ein Turnier gewinnt, weil in genau DIESER Situation der zugewiesen Schiedsrichter nach gesundem Menschenverstand entscheidet. ... Absolutes no-go.
ThomAss hat geschrieben:Eric hat geschrieben:weil in GLEICHER Situation der zugewiesene Schiedsrichter den von der ISkO und dem ISkG verordneten "Blödsinn" entscheidet und er AS gewinnt. Absolutes no-go.
Deswegen bin ich kein Schiri geworden, weil ich eben keine no-go Entscheidungen treffen mag. Ich erwarte hier auch eher, dass der AS ein fairer Sportsmann ist, dann bräuchte es nicht mal einen Schiedsrichter.
mr.kite hat geschrieben:Egal wie man es begründet: am Tisch ist das lustiges Beiwerk und die Entscheidung muss natürlich Spielgewinn AS lauten.
Na ganz einfach deswegen, weil die Argumente, die für den Sieg des AS sprechen aus meiner Sicht klar die besseren sind. Zwar denke ich auch nicht, dass ich in jeder Situation hier als AS Spielgewinn fordern würde. Aber die Dynamik am Tisch ist halt immer anders. Ich würde mir nicht anmaßen, die moralischen Qualitäten eines Spielers daran zu messen, ob er hier Spielgewinn fordert oder nicht. Oder gar, wie es bei einigen im Subtext durchscheint, einen solchen Spieler als "unsportlich" oder "unfair" zu bezeichnen.John hat geschrieben:Warum? Warum sind Überlegungen, die geeignet sind, eine andere Entscheidung zu begründen, lustiges Beiwerk? Ist die grundsätzliche Möglichkeit, dass bei unserem geliebten Skatsport "Fehlentscheidungen" ergehen können, lustig? Irgendwie bringe ich das Thema "Videobeweis" im Fußball aus dem Kopf nicht los.
MutGrandHart hat geschrieben:ThomAss hat geschrieben:Selbst wenn das so nicht in der ISkO steht, würde ich das immer so entscheiden, alles andere ist Blödsinn.
Beim Schmökern im Forum stieß ich gestern auf diese oben zitierte Passage. Das musste ich erst einmal sacken lassen. Und jetzt muss ich doch noch mein Unverständnis zum Ausdruck bringen. Schlimmer als Leute, die die Regeln nicht kennen, finde ich nur Leute, die sie kennen und bewusst ignorieren. Dass diese Ich-mache-was-ich-will-Haltung größtenteils unwidersprochen bleibt, setzt dem König der Regelbrecher dann auch noch die Krone auf.
mr.kite hat geschrieben:Oder gar, wie es bei einigen im Subtext durchscheint, einen solchen Spieler als "unsportlich" oder "unfair" zu bezeichnen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast