ohne11 hat geschrieben:Mein erster Gedanke, den Erasmus schon formulierte, "wenn Grand, dann Hand" bezieht sich dabei darauf, dass ich meinte man ja eigentlich nur 2 Karten finden kann, die einen verlierbaren Grand-Hand zu einem sicheren Grand machen.
Nämlich:
Das ist zwar richtig aber dabei habe ich aber natürlich wieder etwas übersehen...
ohne11 hat geschrieben:Ich meinte damit nicht den Skat, der beide Asse enthält, ThomAss. Sondern alle Findungen, die entweder das eine oder das andere Ass beinhalten.
Wenn du noch eine Karte finden kannst zum unverlierbaren Grand obwohl GH verloren würde, dann bin ich mal gespannt.
Edit: Ok, ich sehe noch die Minimalchance, dass Herz Ass (Zehn) liegt und der GH trotzdem umgefallen wäre, weil Herz Zehn (Ass) zu fünft steht und darauf ein Pik oder Karo Volles geladen würde... Wenn es das ist, was du meinst, dann von mir aus. Berechtigt, weil im Theorie-Bereich.
KOELSCHE hat geschrieben:Habe ich wirklich Top-Leute am Tisch bzw. spiele ich Mannschaftsskat nehme ich natürlich den Kreuz-Hand mit mindestens 84 Pluspunkten
Aber Kreuz-Hand sind 84. Niemand ist gezwungen, Schneider anzusagen.zaccone hat geschrieben:KOELSCHE hat geschrieben:Habe ich wirklich Top-Leute am Tisch bzw. spiele ich Mannschaftsskat nehme ich natürlich den Kreuz-Hand mit mindestens 84 Pluspunkten
Kreuz Hand Schneider angesagt sind doch 96 Punkte.
mr.kite hat geschrieben:]Aber Kreuz-Hand sind 84. Niemand ist gezwungen, Schneider anzusagen.
.
erasmus hat geschrieben:...
Aber witzigerweise habe ich gestern gegen Miri dieses schöne Herz in Hinterhand verloren:
gedrückt:
...
erasmus hat geschrieben:Sorry, aber deine Unterstellung ist schwachsinnig und scheinheilig. Dann müsstest du konsequenterweise nämlich auch immer brav dein Spiel aufgeben, wenn du merkst, dass du nur noch durch einen Spielfehler gewinnen kannst. Alles andere wäre ja Geringschätzung deiner Gegenspieler...
Primrose hat geschrieben:Lächerlich, Helau!
Zurück zu Theoretische Skataufgaben
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste