erasmus hat geschrieben:Ich sehe schon einen Unterschied zwischen einem "freundlichen Hinweis", dass zwei Karten vertauscht wurden und dem Vorwurf der völligen inhaltlichen Hinfälligkeit. Stell dir vor, man kann einen Beitrag auch erstmal versuchen zu verstehen, bevor man ihm jegliche Substanz abspricht.
naja, ok, wenn du meinen beitrag gerne als angriff sehen möchtest, sei dir das unbenommen. aber dann verdrehe die sache bitte nicht so, als entspräche das auch der wahrheit.
und erstrecht behaupte keine dinge, die ich niemals gesagt habe (fehlen jeglicher substanz)
mir stellt sich langsam eher die frage, ob du meinen beitrag wirklich falsch verstanden hast, denn dann hätte es ja auch eine einfache klärung per pn getan. eher erscheint es mir so, dass du meinen beitrag falsch verstehen WOLLTEST, da es ja aktuell in mode ist, mich hier dumm von der seite anzumachen...
stell dir halt mal eine frage: warum sollte ich dich oder deine beiträge hier grundlos angreifen?