Hallo,
A reizt B: 18, 20, 22
B sagt bei 22 "weg", C hat nichts.
Vor der Skataufnahme sagt B "eigentlich hätte ich überhaupt nicht reizen brauchen".
A sagt daraufhin sein Spiel an (Grand) und verlangt sofort darauf Spielgewinn wegen Kartenverrats. Begründung: "A hat durch seine Äußerung signalisiert, dass er ein schlechtes Blatt hat, und seine schlechten Karten sind Pik und Kreuz. Denn wenn er ein gutes Pik- oder Kreuzblatt gehabe hätte, hätte er höher gereizt. Die Bemerkung, er hätte überhaupt nicht reizen brauchen, hebt dies noch hervor. Dies verstösst gegen die Skatregeln".
Der Schiedsrichter entschied auf Weiterspiel mit der Begründung, solange B nicht sagt "eigentlich hätte ich überhaupt nicht reizen können" ist das lediglich eine wenn auch unerwünschte Bemerkung, allerdings wurde B verwarnt, sich in Zukunft solcher Bemerkungen zu enthalten.
War die Entscheidung richtig ?
Viele Grüße
Andreas