@helau:
das wort eines admins hat etwas mehr gewicht. es ist ja nicht so, als hätte ich nicht schon einige male moderatorentechnisch eingegriffen. aber es gibt eben fälle, in denen dann auch ein admin mal eingreifen muss.
in diesem thread ist es aber sicherlich nicht nötig (zumindest bisher), da gebe ich dir recht
@cd:
die wahrscheinlichkeiten sind eben nicht das a und o. dass das
größere chancen zum durchlauf hat, als der doppelläufer, das sollte jeder wissen, dazu sind keine wahrscheinlichkeiten nötig.
natürlich sollte man gewisse wahrscheinlichkeiten ein wenig abschätzen können, aber die paar dinge, die man wirklich braucht, hat man schnell drauf, schon allein aus erfahrung.
im endeffekt stellt sich doch die frage:
was nützt dir die wahrscheinlichkeit? was bringt es dir, zu wissen, dass bei einem 5-trümpfer die trümpfe am wahrscheinlichsten 4-2 stehen, wenn sie am ende doch 5-1 stehen?
in den allermsiten fällen kann man es sich doch garnicht leisten, ein spiel nach irgendwelchen wahrscheinlichkeiten aufzubauen, sondern man baut es so auf, dass man die meisten möglichkeiten abdeckt.
die hier im forum ermittelten zaheln stimmen nunmal zu 99% überhaupt nicht. nicht, weil sie falsch gerechnet wurden, oder etwas in der art. sondern, weil sie sich schlichtweg nicht so anwenden lassen.
ein beispiel:
in meinem früheren online-team gabs einen spieler, der sehr gerne mit den drei neidrigsten bauern direkt gepasst hat. also ist man pro serie durchaus 3mal gegen diese drei kleinen bauern gelaufen, wohlgemerkt bei passe-passe. die wahrscheinlichkeitsrechnung hat mir dabei jeweils nie was gebracht. wohl aber die kenntnis des entsprechenden spielers.
was soll ich also aus einer nichtreize rauslesen, wenn ich den spieler nicht kenne?
rein rechnerisch mag die wahrscheinlichkeit zum durchlauf von
bei knappen 80% liegen. es gibt aber genügend spieler, gegen die man die wahrscheinlichkeit niedriger ansetzen müsste, weil sie auch mit farblängen nciht reizen. somit kommt man im mittel vllt. noch auf 70% wahrscheinlichkeit, dass
läuft.
oder, was ist mit findungen im skat?
hier liest man ständig über irgendwelche wahrscheinlichkeiten zur findung. diese sind jedoch noch viel mehr von den gs abhängig. gegen einen offensivreizer kann ich auch in hohen reizstufen noch mit einer guten bis passablen finde rechnen, gegen defensivreizer muss ich mich auch bei passe-passe nicht über müll wundern.
es lassen sich in manchen fällen sogar recht präzise vorhersagen über den zu erwartenden skat treffen. dies ist der fall, wenn zwei reizungen vorliegen. dann liegt die wahrscheinlichkeitsrechnung natürlich meilenweit daneben.
ich glaube, das ganze nennt man fehlerquote, die man in der stochastik ebenfalls mitberechnen sollte.
solange die aber außen vor bleibt und die wahrscheinlichkeiten hier im forum als die einzige wahrheit gepriesen werden, solange bleiben diese rechnungen eben falsch!