Da könnte man ja zig Fälle anführen, die ähnlich gelagert sind.
a)
AS in VH spielt Grand:
1.
"haste schon wieder mit vieren"
-> eher kein Kartenverrat bzw Eignung zum Kartenverrat oder/und zumindest spielverlaufbeeinträchtigendes Verhalten
Zu sagen, ich habe keinen Buben bzw der AS 4 ist bereits faktisch bewiesen.
b)
AS in VH spielt Grand:
1.
"unfassbar, hat er schon wieder mit dreien"
-> eher Kartenverrat bzw Eignung zum Kartenverrat oder/und zumindest spielverlaufbeeinträchtigendes Verhalten
Hier wird verraten, dass man eben nicht mehr den Pik Buben führt bzw führen kann.
c)
AS in HH spielt Kreuz:
1.
"noch zwei davon, dann haben wir gewonnen"
2.
-> eher Kartenverrat bzw Eignung zum Kartenverrat oder/und zumindest spielverlaufbeeinträchtigendes Verhalten
Aufforderung das Ass zu legen und ggf. Aussage das Karo 10 nicht blank ist.
somit der Ausgangsfall
d)
AS spielt Null
1.
"Karo 10 zeigen" -> eher Kartenverrat bzw Eignung zum Kartenverrat oder/und zumindest spielverlaufbeeinträchtigendes Verhalten
Der Begriff wird häufig dafür verwendet Signalkarten zu legen, "
zeig doch den Karo Bauer zu dritt, dann macht mein Trumpf Ass einen Stich" oder auch "ich habe doch direkt die blanke
gezeigt, wieso hältst du nicht den Karo König zu dritt, dann kommen wir wenigstens Schneider raus". Mit dem Wort / Begriff "zeigen" von Karten will man immer Aufmerksamkeit erreichen und ein Signal setzen, in diesem Fall beim Null bedeutet das vermutlich dass die 10 blank ist, sie muss es aber für mich gar nicht sein, um damit den Spielverlauf zu beeinträchtigen, ergo hier Kartenverrat und Sieg AS, der AS muss schließlich nicht nachweisen ob die 10 wirklich blank war oder inwiefern die Karten verraten, die Eignung reicht hier für mich völlig aus, die GS haben eben den Mund zu halten.