Moderator: Taronga
Ich habe bewusst auf die Darstellung der Situation und des Spiel selbst verzichtet, denn es geht hier wie so oft um eine grundsätzliche Frage. Menschlicher Skat? Roboterskat?
John hat geschrieben:Solange es nicht für wichtiger gehalten wird, grundsätzliche Fragen zu diskutieren, als juristisch pseudokorrekte Einzelfalllösungen wortgewandt aus den Ärmeln zu schütteln, wird sich kaum etwas am Mitgliederschwund ändern.
ist kennzeichnend.War die Entscheidung falsch, zu schablonenhaft? War sie richtig, der AS aber ein uneinsichtiger Rechthaber?
abzubauen. Sondern darum, Schiris mitMenschliche Unzulänglichkeiten, charakterliche Mängel
Der Schiri, der den Fall entschieden hat, hat in den Augen der regelinteressierten Skatwelt eine
Fehlentscheidung getroffen, über den Charakter des das Turnier abbrechenden AS wird sich auslassen, wer diesen Aspekt für wichtig hält.
John hat geschrieben:...
Der AS führt - warum auch immer - ein sehr riskantes Spiel mit geringer Gewinnchance durch.
Das Spiel ist noch nicht gewonnen, da entschlüpft wegen einer für einen GS wohl überraschenden Karte das Wort "Sch.......". Der AS, als ehemaliger, jahrzehntelang tätiger Schiri,
erkennt nun in dem Gebrauch dieses Wortes einen Regelverstoss, der als solcher für ihn den sofortigen Spielgewinn bringt.
...
John hat geschrieben:Wobei solche Situationen durchaus in Gesprächskreisen trainiert werden könnten.
John hat geschrieben:Primrose, ich habe nicht das Urteil des Schiedsrichters kritisiert, sondern ich habe kritisiert, dass es dem Schiri nicht gelungen ist, sein Urteil so zu begründen, dass ein Eklat ausbleiben konnte.
John hat geschrieben:Wie ist sie zu bewältigen, ohne Schaden für den Skatsport insgesamt entstehen zu lassen?
John hat geschrieben:So ganz langsam fange ich an, aufzugeben.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste