Moderator: Taronga
mr.kite hat geschrieben:Das Skatgericht hat da mal ähnlich entschieden nach dem Motto "Eine Karte ist kein Stich". Und es ist wohl nicht ausdrücklich genug verboten, eine eizelne Karte aufzudecken...
Schwindeln ist da völlig unnötig. "Ich will Schneider probieren" langt völlig.ohne11 hat geschrieben:mr.kite hat geschrieben:Das Skatgericht hat da mal ähnlich entschieden nach dem Motto "Eine Karte ist kein Stich". Und es ist wohl nicht ausdrücklich genug verboten, eine eizelne Karte aufzudecken...
@mr.kite: Ich glaub, hier geht es eher darum, dass der AS den halben Skat eingesehen hat während des Spiels...
Aber wie gesagt, ich kann sowas nicht nachvollziehen. Wenn hier einer den Schiedsrichter holt wegen 30 Punkten, nur weil dem Klaus bei 40 Grad mal was am Arm kleben bleibt, dann würde ich - vom Schiri befragt - ganz einfach den kompletten Vorgang verneinen.
Was? Karte aufgedeckt? Quatsch ni rum, das is überhaupt nich passiert. Vielleicht mal die Brille putzen?
mr.kite hat geschrieben:Schwindeln ist da völlig unnötig. "Ich will Schneider probieren" langt völlig.ohne11 hat geschrieben:mr.kite hat geschrieben:Das Skatgericht hat da mal ähnlich entschieden nach dem Motto "Eine Karte ist kein Stich". Und es ist wohl nicht ausdrücklich genug verboten, eine eizelne Karte aufzudecken...
@mr.kite: Ich glaub, hier geht es eher darum, dass der AS den halben Skat eingesehen hat während des Spiels...
Aber wie gesagt, ich kann sowas nicht nachvollziehen. Wenn hier einer den Schiedsrichter holt wegen 30 Punkten, nur weil dem Klaus bei 40 Grad mal was am Arm kleben bleibt, dann würde ich - vom Schiri befragt - ganz einfach den kompletten Vorgang verneinen.
Was? Karte aufgedeckt? Quatsch ni rum, das is überhaupt nich passiert. Vielleicht mal die Brille putzen?
mr.kite hat geschrieben:Schwindeln ist da völlig unnötig. "Ich will Schneider probieren" langt völlig.
MutGrandHart hat geschrieben:Arbeitet ihr alle bei VW oder warum feiert ihr euch gegenseitig für euren offensichtlichen Betrug (in Gedanken)? Würde mein "Partner" auf einer offiziellen Veranstaltung in so einem Fall "Schneider spielen wollen", um den Spielverlust des Alleinspielers zu verhindern, würde ich höchstpersönlich dafür sorgen, dass dieser Spieler disqualifiziert wird. Ja, ich weiß, große, starke Worte, blabla, aber ich ziehe so etwas durch. Und warum dann beim Clubabend oder überhaupt beim Spielen eine Ausnahme machen? Der Alleinspieler muss besser aufpassen, und die meisten Leute werden nun einmal nur aus Schaden klug.
ThomAss hat geschrieben:Gab es nicht mal Ausnahmeentscheidungen wegen höherer Gewalt? Also Windstoß, Kellnerin etc. pp. da könnte man "kleben wegen übermäßiger Hitze" problemlos einreihen.
An sich geht das bei jedem Regelverstoß. BEIDE Parteien haben das Recht, das Spiel regelgerecht fortzuführen (ganz wenige Ausnahmen gibt es, wie zB wenn ein Bedienfehler zu spät bemerkt wird). Wenn ein Spieler der GP genau das verlangt dann muss der AS auch weiterspielen und das Spiel wird dem Ausgang nach gewertet.primrose hat geschrieben:mr.kite hat geschrieben: Schwindeln ist da völlig unnötig. "Ich will Schneider probieren" langt völlig.
Wenn das geht, bist du mein neuer Held.
ohne11 hat geschrieben:Ich habe keine Ahnung, wie hier nach ISKO zu entscheiden ist. Nach gesundem Menschenverstand aber würde ich sagen lass den armen Mann halt weiterspielen und bestell ihm ein kühles Bier in dieser unerträglichen Hitze.
John hat geschrieben:Noch eine provozierende Frage: Soll, darf, kann oder muss man bei Entscheidungen einen Unterschied machen, ob sich der Fall im Club, bei einem Freundschaftsturnier, einem Ligaspiel oder einer Meisterschaft ereignet?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste