mr.kite hat geschrieben:Naja, es ist Eure Plattform, da könnt Ihr Eure eigenen Regeln machen wie Ihr für lustig haltet
louis hat geschrieben:Moin,mr.kite hat geschrieben:Naja, es ist Eure Plattform, da könnt Ihr Eure eigenen Regeln machen wie Ihr für lustig haltet
das sehe ich nicht so. Ich möchte schon, dass bei solchen Fragen ein allgemeiner Konsens besteht und nichts "aufgedrückt" wird. Wir sollten das also ausdiskutieren und zu aller Zufriedenheit implementieren.
Skatfuchs hat geschrieben:Der Spieler sollte also in dem Sonderfall nicht gezwungen werden, ein noch durchführbares Spiel ansagen zu müssen.
HelAu hat geschrieben:Skatfuchs hat geschrieben:Der Spieler sollte also in dem Sonderfall nicht gezwungen werden, ein noch durchführbares Spiel ansagen zu müssen.
Eben das finde ich zweifelhaft. Es besteht hier ein gravierender Unterschied zwischen offline und online Skat.
Im offline Skat kann ein Spiel immer schwarz gewonnen werden weil die Spieler sich verwerfen können.
Dies ist im Onlineskat nicht möglich, daher ist es mMn auch nicht nötig die offline-Regel hier abzubilden.
Ich bin dafür den Aufgabe-Button zu implementieren, dann gibt es den Reizwert verloren. es macht doch überhaupt keinen Sinn in dem Falle ein irrsinniges Spiel anzusagen.
Ich denke für diesen Fall, dass die Lösung der Skatordnung die geeignetste ist. Nämlich dass man ein Spiel solange ansagen kann wie man für richtig hält. Diese Regel gibt es nun schon einige Jahre und sie hat sich bewährt. Die Schwierigkeiten damit sind über Jahrzehnte zusammengelaufen und nun so gelöst worden. Ich sehe keinen Grund, von einer funktionierenden Regel abzuweichen, zumal sich aus der Abweichung keine echten Vorteile ergeben.louis hat geschrieben:Ich möchte schon, dass bei solchen Fragen ein allgemeiner Konsens besteht und nichts "aufgedrückt" wird. Wir sollten das also ausdiskutieren und zu aller Zufriedenheit implementieren.
mr.kite hat geschrieben:Ich denke für diesen Fall, dass die Lösung der Skatordnung die geeignetste ist. Nämlich dass man ein Spiel solange ansagen kann wie man für richtig hält. Diese Regel gibt es nun schon einige Jahre und sie hat sich bewährt. Die Schwierigkeiten damit sind über Jahrzehnte zusammengelaufen und nun so gelöst worden. Ich sehe keinen Grund, von einer funktionierenden Regel abzuweichen, zumal sich aus der Abweichung keine echten Vorteile ergeben.
Korrekt. Wer bei 77 meint ein überreiztes Kreuz ansagen zu müssen bekommt -168 statt der möglichen -154 für ein überreiztes Pik. Im Endeffekt ist es das gleiche Ergebnis wie der "Aufgeben"-Button, nur ergänzt darum, dass der AS selbst wissen muss, was für ihn das billigste Spiel ist. Ich denke das ist gerecht so und auch einfacher. Ansonsten läuft man Gefahr in den Skatspielen.de-Bug zu laufen, wo man ein Spiel ohne 4en für 18 verloren 36 aufgeben kann (was nach herkömmlichen Regeln nicht möglich und auch nicht gerecht ist).HelAu hat geschrieben:Das überreizte Spiel wird als verloren gewertet mit der Punktzahl des gleichen oder nächst höheren Wertes der mit dem Spiel möglich ist.
also z.B. kreuz einfach mit 44 erreizt gibt 48 Miese, das dann natürlich mal 2.
mr.kite hat geschrieben:Korrekt. Wer bei 77 meint ein überreiztes Kreuz ansagen zu müssen bekommt -168 statt der möglichen -154 für ein überreiztes Pik. Im Endeffekt ist es das gleiche Ergebnis wie der "Aufgeben"-Button, nur ergänzt darum, dass der AS selbst wissen muss, was für ihn das billigste Spiel ist. Ich denke das ist gerecht so und auch einfacher. Ansonsten läuft man Gefahr in den Skatspielen.de-Bug zu laufen, wo man ein Spiel ohne 4en für 18 verloren 36 aufgeben kann (was nach herkömmlichen Regeln nicht möglich und auch nicht gerecht ist).HelAu hat geschrieben:Das überreizte Spiel wird als verloren gewertet mit der Punktzahl des gleichen oder nächst höheren Wertes der mit dem Spiel möglich ist.
also z.B. kreuz einfach mit 44 erreizt gibt 48 Miese, das dann natürlich mal 2.
Genau deswegen empfinde ich das als gerecht. Ich sehe keinen Grund dem AS mehr Miese aufzubrummen als notwendig.HelAu hat geschrieben:Was ist daran gerechter als ein von vornherein ungültiges Spiel anzusagen ? [...] Das ist doch nichts anderes als Aufgabe.
mr.kite hat geschrieben:Genau deswegen empfinde ich das als gerecht. Ich sehe keinen Grund dem AS mehr Miese aufzubrummen als notwendig.HelAu hat geschrieben:Was ist daran gerechter als ein von vornherein ungültiges Spiel anzusagen ? [...] Das ist doch nichts anderes als Aufgabe.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste