Skatcommunity 32karten.de

Ich habe mir das Teil heruntergeladen und einigermaßen ausgiebig getestet (47 Spiele). Irgendwann wurden die snack-Pausen der Mäuse zu lang.

Was die Spielstärke angeht: ich fand es zumindest nicht schlechter als andere mir bekannte Programme. Es kann einigermaßen schwache Spiele bei entsprechendem Kartenstand biegen, ohne aber außergewöhnliche Situationen als solche zu erkennen und danach zu handeln. Es spielt sich doch im wesentlichen nach Schema F ab, sowohl im Allein- wie im Gegenspiel (soweit man das in 47 Spielen erkennen kann). Das Reizverhalten schätze ich als zu passiv ein, ein Beispiel:
in VH wurde bei 36 abgegeben - aus meiner Sicht etwas passiv, aber für Computergegner "ok".
Extremer:
in HH bei 23 Schluss.

Ob das repräsentativ ist, und ob das Programm noch dazulernt oder die Vollversion besser ist, habe ich keine Ahnung.

Hallo,

eine kleine Köstlichkeit zu diesem Programm möchte ich euch nicht vorenthalten: Die Übungspartie "Drücken entscheidet über 61 Augen".
Der AS in MH hält:

Reizung: VH hält 22 und ist bei 23 weg; HH passt auch
Skat:
Rat des Programmes: "VH hat 20 gehalten, also behalten wir Herz im Blatt. Drücke und ! Dies sind 5 sichere Augen. Der würde sonst sicherlich gezogen werden. Sage Grand an"

1.
2. ...
"VH hat Herz sicherlich lang, da sie beim Reizen bis 20 gehalten hat. Gib nur zu"
VH hat sicherlich 20 gehalten, aber 22 auch!
3. "Spiele von deiner längsten Farbe an: ! Hiermit forderst du VH zum Stechen heraus"
!! Normal ist Karo wohl gleich lang. Und woher weis HH, dass er gleich wimmeln kann?
4. ...
"Jetzt kommt deine Stunde. Übernimm den Stich mit " .

Den Rest könnt ihr euch denken! Der AS gewinnt mit 61 Augen.
Hier noch das Blatt von VH:


Wenn ich mir die Empfehlungen des Programmes und den Spielverlauf so anschaue, dann müssen die Spieler wohl Hellseher sein!

Oder der "Kiebitz" ist doch nur ein Plagiat, da er in diesem Programm schon integriert war!

Übungspartien (deren Ablauf vorgegeben ist) haben mit der Spielstärke eines Programms so viel zu tun wie Fußball mit der bemannten Raumfahrt. Für die Übungspartien wird überhaupt keine KI angewandt.

also ich finde die Spielweise durchgängig plausibel. Hätte das jemand anders gemacht?

Chevalier hat geschrieben:Übungspartien (deren Ablauf vorgegeben ist) haben mit der Spielstärke eines Programms so viel zu tun wie Fußball mit der bemannten Raumfahrt. Für die Übungspartien wird überhaupt keine KI angewandt.

Über die Spielstärke hat Skatfuchs ja auch nichts gesagt. Er präsentierte ja nur ein "Schmankerl".