kleines Rätsel

[ThomAss]

Hallo zusammen,

ein Skatfreund trug mir heute folgende Aufgabe zu und fragte bis zu welchem Reizwert diese Vorhandkarte unverlierbar sei:


Das könnt ihr doch bestimmt auch flux lösen.
Bitte erstmal nur Eure Reizwerte.

Danke

[First]

PN

[mr.kite]

33

[HomerJay]

72

[HomerJay]

Ach, Mist....

[HomerJay]

ihr habt ja recht....

[mitderrauteimherz]

hihi, hier werden ja schnell einige statements widrrufen

[ThomAss]

lach, ja

[ThomAss]

hihi, hier werden ja schnell einige statements widrrufen

was ist denn dein statement?

[mitderrauteimherz]

erst meinte ich, es gibt gar kein sicheres spiel, die 33 sollten aber der treffer sein, wenn man richtig beginnt

[Skatfuchs]

Guten Morgen,

44

[Marathoni]

Guten Morgen!

Wie Fuchs, edit: 44.

[Gerd W.]

44

mfg

[HomerJay]

Bin ja echt mal gespannt, wie 44 funktionieren soll... werde wohl mal wieder was übersehen haben

[Marathoni]

Ich habe noch mal was drüber gegrübelt und komme nur noch auf 33, aber vielleicht habe ich ja was übersehen, so wie Homer.

[carpe diem 87]

Da wir uns hier in der Theorie befinden , gegen bekannte Verteilung ist auch der Grand Hand unverlierbar .
Gegen unbekannte Verteilung steht das Pik Hand auf 61 ( 59 für die GP )

Pik Lusche 10 Bube /-12
herz 10 Ass Pik Dame / -36
und nun noch 23 auf der letzten Farbe .

startet man mit einem Jungen ist er wohl verlierbar

Ich sehe keinen Weg für die GP hier mehr raus zu hohlen wie die 59 .

[Marathoni]

Da die Frage ja war, bis zu welchem Reizwert die Karte unverlierbar ist, sei bedacht, dass, wenn man bei 44 dran kommt und Pik Hand spielt, ein schwarzer Bube im Skat liegen könnte und dann muss man Schneider machen, was bei ungünstigem Kartenstand nicht erzwungen werden kann.

[mitderrauteimherz]

... sei bedacht, dass, wenn man bei 44 dran kommt und Pik Hand spielt, ein schwarzer Bube im Skat liegen könnte und dann muss man Schneider machen, was bei ungünstigem Kartenstand nicht erzwungen werden kann.

Das werden die Cracks sicher nicht übersehen haben, deshalb grübel ich schon länger über mein Statement nach.

[HelAu]

Das werden die Cracks sicher nicht übersehen haben, deshalb grübel ich schon länger über mein Statement nach.

Cracks uebersehen sowas sicher nicht, aber wo sind hier Cracks

[First]

Die richtige Antwort und auch die Begründung steht ja da.

Vielleicht löst ja der Betreffende das dann auch auf.

@ carpe diem

PS: natürlich ist der Grand Hand gegen bekannte Verteilung unverlierbar, genau wie auch das andere Spiel bei bekannter Verteilung unverlierbar ist. Wäre doch schön, wir würden immer die Verteilung wissen. Gegen unbekannte Verteilung auch wenn diese theoretischer Natur ist, gewinnt aber nur ein Spiel sicher, welches man theoretisch noch nicht einmal bekommt.

[ThomAss]

Also 33 ist natürlich der einzige Reizwert, bei dem man das Spiel sicher und immer gewinnt. 44 geht eben nicht, weil, wie hier auch schon richtig erwähnt, ein Bauer liegen könnte und Schneider gegen Extremverteilungen nicht möglich ist.

Der Grand / Grand Hand kann niemals unverlierbar sein, auch nicht gegen bekannte Verteilungen, es gibt Verteilungen bei denen ist ein Gewinn einfach ausgeschlossen.

[Arthur316i]

Die richtige Antwort und auch die Begründung steht ja da.

Echt?

Ich finde die richtige Antwort nicht und biete deshalb 96!

es gibt Verteilungen bei denen ist ein Gewinn einfach ausgeschlossen.

Na gut, eine Verteilung habe ich jetzt auch noch gefunden.

Gruß Arthur

[carpe diem 87]

Öh könnte mir die mal jmd zeigen ?

[ThomAss]

Skat fast egal (außer die 10er), nehmen wir der einfachheithalber zwei Luschen in unterschiedlichen Farben an.

Der Grand geht auf 60 baden, gegen verteilte Buben kannst du praktisch sogar mit 66 verlieren, gegen Glaskarten ist ein 66er Grand allerdings nicht möglich.

[carpe diem 87]

uiuiui gleich 2 mal in einem Thread daneben gegriffen ohohoh meine Sternstunde heute