Skatcommunity 32karten.de

Moin,

War gestern auf einem Ein-Serien-Preisskat (ja, sowas gibt's noch...) und da ergab sich folgendes Spiel welches ich euch nicht vorenthalten möchte. Ich habe das Spiel gegeben und nicht mitgespielt. Nach dem Austeilen grinste mich VH an sagte "Danke" und zeigte mir seine 10 Karten


Mittelhand allerdings reizte drauf los und passte erst nachdem VH seine 59 gehalten hat. Grad als VH Grand Hand ansagen wollte reizte HH 60, VH guckte etwas verdutzt, hielt diese aber natürlich, HH reizte weiter, 63, 66, 70, 72, 77 usw. Als HH 96 sagte und VH diese hielt war er sich auch sicher, das Spiel "endlich" zu haben.

HH erhöhte aber nochmal auf 99 worauf VH missmutig passte mit den Worten "auch wenn es nur ein Preisskat ist, ich werde gleich den Schiedsrichter rufen, das was du hier reizt hat mit Skat nix mehr zu tun"
Nachdem HH sein Spiel angesagt und gewonnen hatte war VH aber plötzlich ganz kleinlaut und alle am Tisch inkl. mir etwas verdutzt.

Was hat HH denn nun gespielt?
Ach ja, wer glaubt es zu wissen schickt es mir bitte erst per PN, nicht dass einer hier sofort die Lösung schreibt...

1 Serien Preisskat bei der Reizung? Den gebe ich nicht ab...

Ohne zu viel zu verraten, behaupte ich mal HH hätte das Spiel verloren, wenn VH und MH die Plätze tauschen.

Schickes Ding, hammerharte Verteilung auf jeden Fall.

Und ich würde den in VH sicher nicht abgeben

Da die Kreuz Dame wohl im Skat liegt hättest du den GH Schneider angesagt auch gewonnen.

Es sei denn, Kreuz 8 liegt auch. Dann hast du wohl verloren.

stiller Schneider reicht ebenfalls.

Wenn ich mich entscheide den zu spielen, dann sage ich den auch an. Warum soll ich auf die 24 verzichten? Ich geb dem Spiel keine höheren Gewinnchancen, wenn ich den Schneider "verstecke". Weiß eh jeder.

ThomAss hat geschrieben:1 Serien Preisskat bei der Reizung? Den gebe ich nicht ab...

Du hast bei dem GH Schneider keine Chance das Spiel zu gewinnen (ich hätte den aber auch nicht hergegeben...)

ohne11 hat geschrieben:Ohne zu viel zu verraten, behaupte ich mal HH hätte das Spiel verloren, wenn VH und MH die Plätze tauschen.

Jo

Es liegt sicher und dann ists mit dem Schneider ganz einfach

mit vertauschten Händen wäre die Reizung wohl so nicht zustande gekommen, was soll man mit dem Ausgangsblatt von VH in MH 96 reizen?

ich bin mir ziemlich sicher, dass HH aus der Reizung durch VH genau gewusst hat, dass er nicht verlieren kann.

Wenn HH alle Pik hat, muss das drin liegen was Helau schreibt , sonst kommen sie aus dem Schneider.

ohne11s Tipp hat die Lösung leider recht einfach gemacht . Es sei denn, meine ist doch verkehrt.

Ekel Alfred hat geschrieben:Wenn HH alle Pik hat, muss das drin liegen was Helau schreibt , sonst kommen sie aus dem Schneider.

Hinterhand kann dann nur bis 88 reizen.

Marathoni hat geschrieben:

Ekel Alfred hat geschrieben:Wenn HH alle Pik hat, muss das drin liegen was Helau schreibt , sonst kommen sie aus dem Schneider.

Hinterhand kann dann nur bis 88 reizen.

Ich korrigiere mich. Es kann mit allen Pik doch bis 99 gereizt werden.

mr.kite hat geschrieben:ohne11s Tipp hat die Lösung leider recht einfach gemacht . Es sei denn, meine ist doch verkehrt.

Ich denke Du hast Recht Kite!

Moin,

nachem ich viele richtige Nachrichten bekommen habe und ja auch hier durch Hinweise das Spiel von HH recht nahe liegt, hier noch die offizielle Auflösung.

HH legte seine Karten hin zum Pik ouvert


MH reizte 59 mit


Im Skat lagen

Hallo,

interessante Kartenverteilung.
Als VH würde ich mit dem stillen-Schneider-Grand mit eröffnen, da da weniger Augen beim Abstich abgehen.
Vielleicht sticht HH zweimal auf Herz ein?

Skatfuchs hat geschrieben:Hallo,

interessante Kartenverteilung.
Als VH würde ich mit dem stillen-Schneider-Grand mit eröffnen, da da weniger Augen beim Abstich abgehen.
Vielleicht sticht HH zweimal auf Herz ein?

Dann würde der Thread-Titel zumindest zu bejahen sein.

Bekloppt sind wohl alle am Tisch, spätestens nach dem Spiel. So eine kartenverteilung darf es ja eigentlich auch gar nicht geben.

An vH stelle hätte ich spätestens bei 96 einen Schiedsrichter zu Rate gezogen, an MH stelle erst bei gehaltenen 99. am besten rufen beide gleichzeitig lauthals den Schiri wegen abreizen.

ThomAss hat geschrieben:An vH stelle hätte ich spätestens bei 96 einen Schiedsrichter zu Rate gezogen, an MH stelle erst bei gehaltenen 99. am besten rufen beide gleichzeitig lauthals den Schiri wegen abreizen.

Und wenn der Schiri dann sagt "ist alles korrekt, HH hat 99" dann die Gesichter von VH und MH zu sehen... unbezahlbar

Ja, herrliches Szenario wäre das.
Alleine schon das 2 Spieler am Tisch sich gegenseitig des Abreizens bezichtigen, wäre schon sensationell.

Was aber wenn der Schiedsrichter den Pik-Ouvert nicht erkennt und HH verwarnt? Und HH dann sein Spiel ansagt und gewinnt...

mr.kite hat geschrieben:Was aber wenn der Schiedsrichter den Pik-Ouvert nicht erkennt und HH verwarnt? Und HH dann sein Spiel ansagt und gewinnt...

Dann wäre es wirklich das schönste was ich je im Skat erlebt habe.

ThomAss hat geschrieben:

mr.kite hat geschrieben:Was aber wenn der Schiedsrichter den Pik-Ouvert nicht erkennt und HH verwarnt? Und HH dann sein Spiel ansagt und gewinnt...

Dann wäre es wirklich das schönste was ich je im Skat erlebt habe.

Bei uns in der VG gab es diesen Fall, ich weiß leider den Protagonisten nicht mehr. Der Protagonist, ohnehin eine eher schillernde Persönlichkeit, nahm daraufhin seine Karten, hat sie dem Schiedsrichter mit dem Kommentar "Bleib doch daheim, wenn du keine Ahnung hast!" entgegengeworfen und ist gegangen.

Primrose hat geschrieben:
Bei uns in der VG gab es diesen Fall, ich weiß leider den Protagonisten nicht mehr. Der Protagonist, ohnehin eine eher schillernde Persönlichkeit, nahm daraufhin seine Karten, hat sie dem Schiedsrichter mit dem Kommentar "Bleib doch daheim, wenn du keine Ahnung hast!" entgegengeworfen und ist gegangen.

Das hätte ich auch gemacht und anschließend beim entsprechenden Verband einen Antrag gestellt dass der Schiri seinen Ausweis abgeben muss und auf Lebenszeit gesperrt wird...