Liebe Miri!

[Primrose]

Du hast dir mal einen Beitrag von meiner Seite aus gewünscht. Hier ist einer - ich hoffe, der war hier im Forum noch nicht.

VH hält:



HH bietet 59, VH sagt ja. Daraufhin wird VH Alleinspieler und findet

Wer gewinnt denn nun bei "Revolution"?
(Wer die Lösung schon kennt oder direkt gefunden hat, möge sie in einen

[+] Spoiler einblenden

Spoiler

packen!

[Blackmancity]

buhuhuuuu ich versteh die Frage nicht....

[mr.kite]

buhuhuuuu ich versteh die Frage nicht....

Kann der AS den Sieg gegen alle möglichen Verteilungen erzwingen oder nicht?

[+] Spoiler einblenden

Ja kann er:
1.
2.
zum Rausnehmen der Einspiele
3.

[Primrose]

Gemeint ist: Man darf von einem maximal-schlechten Kartenstand für den Alleinspieler ausgehen.

edit: kite war schneller!

[Blackmancity]

[+] Spoiler einblenden

Leck mich doch am Arsch...ich hollskoopp

[Miri23]

Ich versuch's mal, obwohl ich im Theoriebereich nicht gerade eine Leuchte bin:

[+] Spoiler einblenden

Draußen sind als Volle .
Gehen wir davon aus, dass Karo zu Null steht, sind da 21 einzuplanen und auf den Bubenstich auch noch 15, einfach 08/15 geht schon mal nicht.
Also muss man sich irgendwie hinten reinsetzen können, um die Karolusche billiger loszuwerden.
Dranbringen können sie mich nach Bube mit Pik, also muss ich die zuerst abholen (mit den Bildern, sonst haben sie wieder die nötige Volle) und dann kann der mit dem Alten drangebracht werden und ich kann mir alles aussuchen. Andere Ass - Abstich, Bilder - Abwurf, Karo - auch klar.

Gute Denksportaufgabe, hoffentlich krieg ich bald sowas, damit sich meine Hirnerei gelohnt hat...

[carpe diem 87]

Ich glaube ich verstehe die Aufgabe nicht... Die Frage ist nun, kann der AS einen Grand schneider gewinnen, bzw kann die GP einen Grand schneider legen?
Wenn ja ... Einspiel (4/3) raus Bauer 15 eine von 2 verbleibenden Vollen ...

[mitderrauteimherz]

Und wenn der AS dann die volle sticht kann man mit der letzen und nem König den Schneider frei nicht bekommen oder Kai?

[mr.kite]

gut erfasst lars Nur habt Ihr beide die Spoiler noch nciht entdeckt

[Skymaster]

1.
2.
10.

[Primrose]

Kai hat ja auch die AUfgabe nicht genau gelesen, glaube ich.

[mitderrauteimherz]

...Nur habt Ihr beide die Spoiler noch nciht entdeckt

Hab mich schon gewundert was das ist, wollte aber lieber nicht nachfragen

[mitderrauteimherz]

1.
2.
10.

Wie spielt VH denn den krBu aus, hat er sich diesen aus einem der anderen drei geclont ...

[Skymaster]

war mein fehler

[carpe diem 87]

@ Sky

1.
2.
3.

[Silly]

Kann mir jemand den Begriff "Revolution" erklären?

Ist mir bisher noch nie begegnet.

Silly

[Skatfuchs]

Kann mir jemand den Begriff "Revolution" erklären?

Ist mir bisher noch nie begegnet.

Silly

Hallo,

dieses Spiel gibt es offiziell nicht im Skatspiel; es wird aber im Privatbereich noch manchmal gespielt. Man versteht darunter ein Spiel, wo die GS sich die Karten austauschen dürfen und trotzdem nicht gewinnen können. Am meisten findet man das bei einer NOH. Im Privatbereich wird diese dann mit 92 gewertet, anstelle 46 oder 59 für NO oder NOH.

[Mathias]

Um es noch einfacher zu sagen:

"Revolution" in diesem Zusammenhang bedeutet (1) gläserne Karten und (2) man nimmt maximalen Schiefstand an.

Die Frage ist, kann der Alleinspieler den Grand gegen beliebige Verteilungen gewinnen, das heisst: den Schneider erzwingen.

Die Antwort ist ja.

Ein ganz ähliches Spiel ist in Schäfers Skat-App, Abteilung Strategie-Training zu sehen. Der Knackpunkt ist, dass nur noch drei Volle draussen sind, die anderen hat man selber, und dass man die Wahl haben muss, in Karo abzuwerfen bzw. das As herauszunehmen. Gar nicht so offensichtlich, im Nachhinein aber nicht zu schwer und etwas, was man in seinen Werkzeugkoffer packen sollte als Skatspieler.

Das ganze ist ein bisschen wie eine Hausaufgabe in Physik, drittes Semester, anno '84. Alles genau vorgegeben, aber es fehlte ein Fragezeichen. Keinerlei Anweisungen, was denn nun zu tun bzw. auszurechnen sein. Nach dem dritten Durchlesen und zwanzig Minuten Nachdenken ging mir dann auf, dass nur ein Sachverhalt gemeint sein konnte, und diese "Aufgabe" haben wir dann alle brav gelöst bzw. es versucht. Aber so eine dreiste "Aufgabenstellung" ist mir weder vorher noch nachher wieder begegnet...