Skatfuchs hat geschrieben:Hallo,
ich schließe mich dem Huhn an und ergänze seine Aussagen noch wie folgt:
1. Der Aufschlag von VH und das Nachspiel lassen nicht den Schluß zwingend zu, dass da 4 Trümpfe stehen.
Skatfuchs hat geschrieben:2. Wenn da schon 4 Trümpfe stehen, so folgt daraus nicht logisch, dass rechts ein blanker Bube stehen muss und schon gar nicht, dass dies der ist.
Skatfuchs hat geschrieben:3. Die Rechnung stimmt nicht, dass man beim Unterzug gegen 3:2 zwingend immer max. 59 Augen für die GS erhält.
ohne11 hat geschrieben:Skatfuchs hat geschrieben:Hallo,
ich schließe mich dem Huhn an und ergänze seine Aussagen noch wie folgt:
1. Der Aufschlag von VH und das Nachspiel lassen nicht den Schluß zwingend zu, dass da 4 Trümpfe stehen.
Doch. "Zwingend" ist sicherlich das falsche Wort dafür, weil manche auch einfach echt merkwürdig spielen. Aber ein bisschen Karten lesen gehört im AS einfach dazu. Wenn VH nicht 2-2-2 hat und demnach 4 Trumpf, hat er nahezu immer einen besseren Aufschlag (blank, zu viert, zu dritt), was vor allem das Nachspiel (und offensichtliche Einspiel) auch noch zeigt.
ohne11 hat geschrieben:@Huhn: Man kann doch auch einfach mal sagen "ok, ja gut, ich hab mich geirrt" ist doch kein Thema. Zumal das ja keine Ansichtssache ist sondern objektiv herausgestellt wurde warum die Lusche richtig ist und der Bube falsch. Ich weiß gar nicht, wieso man jetzt seine falsche Aussage noch verteidigen muss... nimm's mir nicht übel, aber das muss ich nicht verstehen.
ohne11 hat geschrieben:Und der "goldrichtige" Bube war hier nachgewiesenermaßen goldrichtig - für die Gegenpartei.
carpe diem 87 hat geschrieben:a) Fuchs würdest du in 3 Leben darauf kommen hier Pik Ass zu spielen in der 1?
b) gewinnt der AS auch NUR wenn er Karo nun mit dem Ass sticht
johndoe243 hat geschrieben:Der trumpfstarke Mann links führte konkret dies hier:
Die beiden Kreuzvollen platzierte der rechte Mann dann in die Trumpfstiche.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste