Rautes Begründung habe ich nicht verstanden, aber alle anderen liegen leider falsch.
Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten, wie der AS Einfluss auf das Spiel nehmen kann. Sitzt die 9 in HH und VH könnte seine hohen Herz abwerfen, wäre der AS chancenlos. Dann aber macht das Ausspiel von Kreuz auch keinerlei Sinn. Also können wir diese Variante ausschließen.
Bleiben also die zwei Möglichkeiten, dass das Spiel nur zu legen ist, wenn der AS steigt - also der Bluff der Gegenpartei - oder dass VH beide Herz Luschen führt und HH seine hohen Herz abwerfen muss.
Durch das Kreuz-Ausspiel mit anschließendem Herz-Abwurf aber wird doch suggeriert, dass VH die beiden Herz-Luschen führt und HH die Herz loswerden muss. Ansonsten wäre der Herzabwurf von HH vollkommen blödsinnig. Also warnt man den AS vor, dass er steigen muss, um zu gewinnen. Man erhöht also die Wahrscheinlichkeit, dass der AS den Gewinnerzug findet. Würde das ein guter Spieler tun?
Nein, natürlich nicht. Er würde gleich im ersten Stich die

ausspielen. Die ist vollkommen unverfänglich und kaum ein Spieler würde jetzt mit der 10 steigen (weil man sich halt nicht selbst tot spielt). Anschließend käme dann der Überschub in Kreuz plus Nachspiel mit Abwurf von Herz.
Das Kreuz-Ausspiel eines
guten Spielers erfolgt also zwingend in der Absicht, zu täuschen. Er will, dass der AS denkt: oh jetzt kommt das blanke Herz Bild, anschließend die Übergabe in Pik und aus die Maus. HH hat auch gut reagiert und von Herz K und 9 den K abgesetzt. Der AS hat "die gesendeten Signale" ebenfalls verstanden und ist brav mit der 10 auf die 8 draufgehopst.

Schöner Vortrag der Gegenpartei, aber der AS hätte sich wehren können, wenn er die richtigen Überlegungen anstellt.
