Skatcommunity 32karten.de

Gestern verlor ich folgendes Spiel in MH (bei 20 oder 22 erhalten):



Ich drückte zum Kreuzspiel:

Die Trümpfe saßen 5:0, und ich verlor knapp (Karo 10 wurde abgehackt). Ist es an der Stelle cleverer, die Karo 10 zu drücken, dass man gegen Extremverteilungen besser gewappnet ist, oder wiegt das fehlende Einspiel schwerer?

ich sehe momentan gerade nicht, wie dir die legung der das spiel gegen extremverteilungen retten soll. im gegnzug bist du dann ja wieder schwach auf pik und kannst darauf niedergespielt werden.
ohnehin sind 5 gegentrümpfe eher unwahrscheinlich, wenn nciht gerade dein spiel gegengereizt wurde.
weiterhin sollte man unter der berücksichtigung, dass diese 5 gegentrümpfe eben so selten sind, nicht vergessen, dass deine schneiderchance bei standardlegung garnicht mal schlecht ist.

um die frage nun hinreichend zu beantworten, ist also wohl die gewinnwahrscheinlichkeit gegen trumpf 4-1 die entscheidende. grob überblickt, solltest du mit standardlegung gegen 4-1 im vorteil sein.
richtig extreme verteilungen (z.b. karo 5-0 UND pik 4-0 bei trumpf 3-2) wirst du ohnehin wohl nicht kontern können, egal, was du legst.

in der Mehrzahl der Fälle hast du sogar nur dann eine Gewinnchance wenn du die 10 oben behältst.

Hallo Homer,

wenn du solche Angst hast das 5 Trumpf dagegenstehen und du dadurch dein Blatt schwach drückst, solltest du schon einen Schritt weiter vorne anfangen mit deiner Angst und solch ein Blatt erst gar nicht reizen, denn es kann ja "nichts" im Skat liegen.
Aber wer will schon eine Serie mit 3:0 (nur 100%ige) beenden

Solche Spiele und das extreme Gegenblatt gab es schon immer und wird es auch immer geben, ich hätte genauso wie du gedrückt und es unter diesen Umständen eventuell auch verloren, da kann man nix machen.

Wenn du aber jetzt anfängst den fehler darin zu suchen die karo10 zu drücken, wo man dies auch nicht unbedingt durch die reizung merken muss, das Sie in den keller muss, dann machst du dir aus meiner sicht gedanken die völlig falsch sind, denn demnächst drückst du so "angstvoll" (die asse und hälst die luschen, so sind die vollen schon daheim) und verlierst dadurch.

Nee nee, will keine Lehre zum Maurermeister anfangen Hatte mir nur überlegt, ob ich durch die Drückung der Karo 10 gegen fast jede Verteilung bestehe, also das Spiel sicherer mache, auch wenn ich ein paar Schneiderchancen verschenke.

Mich würde ein Fall interessieren, womit ich durch die Drückung der Karo 10 verliere (angenommen Trumpfverteilung 4:1). 14 gedrückt, zwei Asse laufen, die Trumpf 10 kriege ich auch nach Hause, was soll da groß schiefgehen?!

1.) (-18 )
2.) (-24)
3.) (-38 )
4.) (-51)
5.)
6.) (-64)

hier standen die trumpf sogar 3-2...
ist natürlich arg konstruiert, wer aber aus angst seine drücken will, muss auch angst vor solchen verteilungen haben.


edit:
achso, soll laufen... dann hast du aber keine farantie, dass auch noch läuft. wie sollen denn die karten verteilt stehen, damit 4 trümpfe dagegenstehen, aber dennoch beide asse auf jeden fall laufen?

natürlich kann in etwa sowas dagegenstehen:


aber verlierst du dann zwangsläufig, wenn du obenlässt? verteilst du die piken hingegen 3-1, wirds ganz schnell ganz eklig...

z.b.:



1.)
2.) (-15)
3.) (-18 )
4.) (-42)
5.) (-49)
6.)

später dann noch + ...

man kann natürlich diskutieren, ob jetzt alles ideal gespielt war. es bleiben aber immer einige spielabläufe konstruierbar, die dich ins schwitzen bringen, egal, ob nun gelegt oder obengelassen wird.

Hallo Homer,

bei deinem Blatt schließe ich mich vollinhaltlich den Vorrednern an und lege auch wie du:

Die Begründung ist folgende:
1. Die Trümpfe stehen ohne Infos aus der Gegenreizung nur mit 3,25% so , dass 5 dagegen stehen.
2. warum soll man wegen einer solchen geringen Wkt. sich das Blatt auch noch für die anderen Kartenstände schwach drücken?
3. Du nimmst dir ein Einspiel, was vor allem in MH bei einem Trumpfstand 4:1 sehr wesentlich ist; gleichzeitig gibts du über Pik zwei Stiche ab!

Wenn ich jedoch von Pik halte, dann hätte ich wahrscheinlich gelegt!