helau hat geschrieben:Aber ich gebs auf - Du wirst nie zugeben dass eine von mir vorgeschlagene Variante auch nur im entferntesten so gut sein koennte wie Deine Ansicht.
ich glaube, du gehst hierbei zu sehr von dir selbst aus. während du sogar desöfteren dem eigentlichen thema ausweichst und nicht auf meine argumentation eingehst, versuche ich es eher sachlich.
hast du MIR denn jemals auch nur einmal recht gegeben, wenn wir beide anderer ansicht waren???
stattdessen argumentierst du lieber mit dingen, die wir schon abgehakt hatten...
nun aber zurück zum eigentlichen thema:
ich bin doch nciht festgefahren auf eine bestimmte spielweise. was mache ich denn nach deinem spielverlauf am besten? natürlich spiele ich jetzt nach einstich trumpf nach, denn gegen 4-2 gibts nun nicht mehr zu holen.
ich hatte aber bis dahin die kleine nebenchance, dass mir
vorgesetzt wird, oder eben
, falls sie bis dato noch nciht gefallen ist...
und fang nicht an, dass nu hinten der überstich drohe, denn dann hast du auch nach 3.)
verloren, da karo abgesetzt werden kann.
welchen vorteil bietet dir denn 3.) trumpf? einzig und allein den, dass du gegen 3-3 noch einen karounterzug spielen kannst. gegenüber 3.)
bist du mit dieser variante also nur vorne, wenn:
1.) trumpf 3-3
und
2.)
einfach besetzt
steht. und nur in dieser einzigen variante.
dafür kannst du sogar direkt hinwerfen, wenn trumpf 4-2 und
nicht blank steht.
und nur, falls du doch noch mit dem argument kommen solltest, dass nach deinem letzten spielverlauf im 6ten der überstich droht, können wir demgegenüber auch stellen:
3.)
(-21)
4.)
(-39)
5.)
6.)
...
7.)
(-60)
kann also auch verlieren.
also nochmal:
das einzige, was man nach 3.)
nicht mehr machen kann, das ist der unterzug in karo. ALLES andere kann man variieren! nur, weil ich mit meiner spielweise unter gewissen umständen gegen 4-2 bestehen und spielen kann, heisst das doch noch lange nicht, dass ich in allen spielverläufen gegen 4-2 spielen MUSS.
übrigens:
während ich dir zugestehe, dass in manchen situationen auf 3-3 gespielt werden muss, bzw., dass es gar einen stand gibt, in dem deine variante besser ist und das ganze sogar noch aufzeige, bringst du ständig nur negativbeispiele für meine variante. dass es hierfür natürlich stellungen gibt, in der sie verliert, liegt doch auf der hand.
kein einziges mal hast du jedoch aufgzeigt, warum deine variante besser sein sollte, geschweige denn erkennst du an, dass es durchaus stellungen gibt, in denen 3.)
sogar zwangsläufig gewinnt.
noch etwas:
im anderen spiel von salmix habe ich dich sogar ausdrücklich um einen stand gebeten, der "meiner" variante widerspricht. dabei hatte ich sogar noch extra erwähnt, dass ich die konkrete reizung nciht beachten wolle, die gründe dafür hatte ich genannt. statt mir eine variante zu liefern, oder gar zu sagen "nein, hast recht, ich finde auch keine", hast du doch nochmal den konkreten kartenstand herangezogen, nochmal leicht abgeändert...
soviel zum thema recht geben...
seit ich dich hier im forum mal offen kritisert hatte scheint es mir eher so, als suchtest DU zwanghaft in (fast) allen meinen beiträgen das haar in der suppe.
dass ich nciht unfehlbar bin, habe ich in diesem forum schon öfter unter beweis gestellt und dann jeweils auch zugegeben.
aber das ganze artet mal wieder so langsam aus und ich habe keine lust darauf, zum xten mal in einem gesonderten thread irgendwelchen haarspaltereien zwischen uns beiden nachzugehen und schon wieder in irgendein ganz komisches thema abzurutschen, nur, weil du nicht einsehen magst, dass es unterschiedliche auffassungen von skat gibt.
wenn ein anderer einen gewissen weg nciht sehen KANN, dann argumentiert man entweder anständig und versucht, es ihm anhand einiger erklärungen klarzumachen, oder man lässt es eben bleiben, wenn man kann argumente mehr findet, weil entweder die eigene variante doch schlechter ist, oder der andere es einfach nciht verstehen KANN.
mit irgendwelchen komischen stellungen oder spielzügen rumzuwerfen, nur um eine bestimmte varainte schlecht zu machen, das bringt keinen weiter.
man findet nunmal fast immer irgendeine stellung, um eine bestimmte variante schlechtzumachen. das ist kein kunststück!
aber immerhin eines muss man dir lassen:
deine sticheleien funktionieren!
aber irgendwann vergeht mir die lust da daran, weil du eh alles besser weißt. und ab dann reagiere auch ich nciht mehr auf deine sticheleien.