von Karlzberg » 30. Aug 2008 03:17
ich habe nicht polemisiert, sondern meine aussage ganz genau so gemeint, wie ich sie geschrieben habe!
überhaupt hab ich keine ahnung, was du nun genau willst?!?!
selbstverständlich ist die reizung ein hinweis auf verteilte buben, weil reizungen nunmal immer von den buben abhängen.
ob man jetzt sagt, dass es nur ein hinweis sein KANN, oder dass es ein indiz ist (oder sein kann), oder was auch immer ist reine haarspalterei.
schon allein salmix' kartenverteilung zeigt doch dem geneigten leser, dass die verteilung der buben nicht 100% geklärt ist.
wenn du meine beiträge hier aufmerksam gelesen hast, dann wird dir doch sicher aufgefallen sein, dass ich nicht den ratschlag gegeben habe, aufgrund der reizung von verteilten buben auszugehen, sondern ganz im gegenteil:
dass man das eben nicht machen sollte!
die aussage mit dem hinweis bezog sich lediglich darauf -und das ist dir als aufmerksamer leser sicher nicht entgangen- dass man gerade wegen der reizung eher der versuchung erliegen könnte, den grand aus der hand zu spielen, als beispielsweise bei einer 27er-reizung.
man braucht sich doch nun wirklich nicht an jeder kleinen ungenauen formulierung aufzuhalten, oder?
gez.: Das einzig wahre Bier