Skatcommunity 32karten.de

Hallo zusammen,

momentan habe ich mal wieder einen scheinbar nicht enden wollenden Anti-Lauf. Karten mies, wenn man welche hat, stehts quer und nicht mal im Gegenspiel sind Punkte zu holen...

VH passt auf 18 (ich)


MH bietet 18 und passt auf 20


HH wird bei bei 20 AS


gedrückt:

1. ??? und nicht mehr zu gewinnen
2. (-15)
3. ??? der Rest ist ja bereits nach Stich Nummer 1 irrelevant.

Was ist denn so schwierig auf das Spiel des Partners einzugehen? Herz-König im 1. Stich ist grausam, aber dann im 3. nicht mal mit Herz fortzusetzen, hat mit Skat nichts mehr zu tuen.

Warum kann ich nicht mal wieder Spieler bekommen, die von mir aus ganz einfachen ABC-Skat spielen...

1. (-11)
2. (-36)

und dann

3.
4. (-50)
5. (-64)

oder

3.

oder

3. (-46)
4. (-60) Der AS weis ja nicht, wie Trumpf-10 und Bube verteilt sind

oder

3. (-48)
4. (-62)

Also, was soll des geschnippel in Stich 1?

ohne 11

Das Geschnibbel im ersten ist bei dem Beiblatt des Schnibblers in jedem Fall quatsch. Je nachdem, mit wem ich am Tisch sitze, gehe ich aber auch nicht mit meinem Ass drauf, z.B. wenn ich habe und womöglich nur einen Nebenvollen oder gar keinen. Ich habe schon diverse Spiele im Gegenspiel dadurch gewonnen, dass später auf das Ass ne Ladung kommt, der AS selber antreten muss und man zwei Stiche macht.
Im vorliegenden Beispiel muss aber Druck gemacht werden, auch wenn der Herz-As-Spieler nur einen Gegentrumpf führt.

Da muss dann wieder hinterher die Frage kommen: "Wo willst du mit all deinen Vollen hin?"

Vielleicht ein Zitat aus dem Poetsch: "Niemals auf den eigenen Mann schneiden!
Viele Spiele wurden vom Alleinspieler gewonnen, weil sich die Gegenspieler nicht an diesen Grundsatz gehalten haben."
Einen andern Grund kann doch das Schneiden im ersten Stich kaum haben.
Alles andere wurde hier ja schon sehr gut dargestellt.

Du sprichst von "schneiden".

Nullspieler hat geschrieben:Einen andern Grund kann doch das Schneiden im ersten Stich kaum haben.
Alles andere wurde hier ja schon sehr gut dargestellt.

Das Schneiden ist eine Reaktion auf eine Gegenspielerkarte. Wenn eine oder bereits zwei Karten liegen und die tiefere Karte gelegt wird, um später mit der um mehrere Stufen höheren Karte noch einen (höherwertigen) Stich zu machen und ggf. zusätzliche Punkte zu ergattern.

Was hier passiert, ist schinden. Mittelhand, der Schinderhannes, geizt mit seinen Punkten (warum auch immer). MH ist ein Augenschoner. Und der Augenschoner ignoriert die Idee seines Partners.

Warum er das tut? Vielleicht, weil's so ist wie oftmals im Internet? Es mangelt ein bißchen an der Spielstärke und am Spielverständnis.

todo hat geschrieben:Warum er das tut? Vielleicht, weil's so ist wie oftmals im Internet? Es mangelt ein bißchen an der Spielstärke und am Spielverständnis.

Mhh ich weiß gar nicht was ihr alle immer habt, ich spiele ja fast ausschließlich im I net und klar gibt es da viele schwache Spieler, die gibt es aber auch live zur Genüge (und ich weiß da schon von was ich rede da ich schon DSKV sowie ISPA gespielt habe, obwohl DSKV nur 2 te BL ) und ein paar meiner stärksten Runden habe ich online gespielt, wie z.B. eine Runde mit Eddy und Deni oder viele Spiele zusammen mit Walter und Domi oder oder oder ich behaupte einfach im I net kommen oftmals deutlich stärkere Runden zusammen als in 90% aller offline Ligen.
Ich finde dieses im I Net spielen sie eh alle schlecht gerede etwas nervig

Es hätte sogar noch schlimmer kommen können, wenn der AS mit der blanken gespielt hätte. Schneiden im ersten Stich ist aber immer eine heikle Sache.

Wie hier schon richtig demonstriert wurde, muss M hier mit der Herzsau rangehen und den König nachspielen.

Gibt es denn Konstellationen, in denen das Vorgehen von M korrekt ist?

Na, MH muss doch sen schonen, hat doch sonst keine Vollen

@ Carpe

Ich finde schon, dass das Niveau im Netz - alles in allem betrachtet - im Schnitt noch etwas schwächer ist als Live. Das hat ja auch nachvollziehbare Gründe. Erstens tummeln sich im Netz ne ganze Menge Nicht-Vereinsspieler, die in der Regel verständlicher Weise nicht so doll spielen. Zweitens sind viele Spieler im Netz nicht ganz so konzentriert. Da läuft oft genug der Fernseher nebenbei oder das Telefon klingelt oder die Kinder toben oder oder oder...

Dazu kommt, dass beim Live-Spiel viele zusätzliche Annoncen aus Gestik und Mimik wahrgenommen werden können. Im Netz gibt es nur Geschwindigkeitsannoncen, und diese sind noch dazu viel schwieriger zu interpretieren, wenn man dem Mitspieler nicht ins Gesicht gucken kann. Schließlich weiß man nicht, ob die Karte gerade langsam kam, weil der Partner oder die Partnerin gerade ne Frage gestellt haben oder die geliebte Fußballmannschaft in dem Moment ne Riesen-Torchance hatte.

@ ohne 11

Es ist ja nicht so, dass ich Klagen über schlechtes Gegenspiel nicht verstehen könnte. Aber man sollte dabei nicht vergessen, wieviele Spiele man auch selbst durch solche Fehler schon gewonnen hat. Wenn alle immer gut spielen würden, wären Turniergewinne nur vom Kartenglück abhängig. Niemand könnte stolz auf sein eigenes Können sein. Niemand könnte sich selbst aufwerten, indem er auf Defizite anderer aufmerksam macht. Das Ergebnis wäre, dass Skat gar keinen Spaß mehr machen würde. Denn die Freude am Jammern über das stete eigene Unglück allein macht auch nicht restlos glücklich.

Grüssle vom Monsieur

Ich könnte das alles noch verstehen, wenn der MS eine Plan hätte. Aber der fehlt leider immer! Es ist gedankenloses Kartengezupfe oder -geklicke.

Ich habe zu Hauf Beispiele aus der jüngerer Vergangenheit an die ich mich, wohl auch zum Glück, gar nicht alle erinnern kann.

Ich sitze in MH beim Kreuzspiel von HH mit
Rest weis ich nicht mehr

Hier macht das Trumpf-Ass immer einen sicheren Stich, mit 2 Ausnahmen. HH schafft es im Mittelspiel eine Gabel aufzubauen, so daß ich z.b. am Ende in MH sitze und er lauert dahinter mit einem Buben. Dann beglückwünsche ich ihn aufrichtig (wirklich) zu seiner hohen Kunst. Oder...

1. Blank, versteht sich. VH standen aber 2 Asse, ja sogar 1 Mal Ass-10-K zur Verfügung.

Wenn jemand da wirklich einen Plan hat und mir den erklären kann, toll, ich versuche es zu verstehen. Manchmal ist die Idee ja auch wirklich nachvollziehbar. Aber zu 99,9% kommt dann nur das große Achselzucken. Es gibt leider wirklich viele Spieler, die weder ein Verständnis für das Spiel noch Gefühl dafür haben.

Sowas hier könnte mich auch zur Weißglut bringen. AS in VH zum Farbspiel (hier Kreuz)...

1.
2. (+22)
3.
4. (+45)

Schon im 1. Trumpfstich ist zu erahnen, das der AS wohl beide Trumpf-Volle hat! Aber man verlässt nicht den Weg den AS in Trumpf schwächen zu wollen, sondern lässt ihn seelenruhig Trumpf-Ass und 10 auf jeweils noch weitere Volle verstechen. Der AS hat jetzt sehr wahrscheinlich schon seine Gurke nach Hause gestochen.

ohne 11