Ich denke jeder hier ist gegen Nationalsozialismus und auch kein Nazi.
John hat geschrieben:Auf jeden Fall sollte man hier eine Diskussion anstoßen können, ohne dass sofort auf Gesinnungen geschlossen werden kann. Das möchte ich noch einmal betonen.
John hat geschrieben:Meine Aussage lautet: Wir sollten uns von den Nazis und Neonazis nicht unseren Sprachgebrauch diktieren lassen und Wörter oder Buchstaben, bzw. Zahlenfolgen (88) auf den Index setzen, nur weil Nazis sie gebraucht haben und Neonazis sie jetzt gebrauchen. Das fängt mit dem Wort "Besorgnis" an und hört bei Gruppe und Schar auf.
grunzquiek hat geschrieben:P.S.: Kollege Todo provoziert offensichtlich gerne und ich finde es teilweise köstlich, wenn er wie im Ausgangsbeitrag mit satirischen Mitteln die auf strammer Linie befindlichen "links angehauchten" auf die Palme bringt.
John hat geschrieben:Noch eines zum Autokennzeichen: Für einen Heinz Müller dürfte es kein Problem sein, seine Initialen an sein Auto zu bekommen, sei es HM oder MH.
Auch für einen Klaus Zipfel? Nein, der kann sich nur für ZK entscheiden - wobei Zentralkomitee ja gerade noch durchgeht - nicht aber für KZ.
John hat geschrieben:Primrose, es geht nicht darum, ob es dem guten Herrn Klaus Zipfel Leid tut, dass er die Initialen KZ für sein KfZ nicht wählen darf.
Ich bin ziemlich sicher, dass KZ als Autokennzeichen nicht geht, von den Vorschriften her meine ich.
Das Sinti-Roma-Schnitzel lässt in diesem Zusammenhang grüßen und schmeckt hoffentlich auch den Afro-Amerikanern!
Kantholz hat geschrieben:John hat bereits klar gesagt, dass "KZ" eben nicht geht.
Wieso musst du da noch einen ganzen Berg draufsetzen?
Absolut nicht nachvollziehbar!
. Fundamentale Bedeutungsveränderung? Nein, korrekte Wiedergabe deiner Aussage!dass es dir für den Klaus Zipfel Leid tut
. Stimmt, das ist meine These.Gegen politische correctness ungleich Nazi-Befürwörter
. Ich meine zum ersten Teil des Zitates:John und ich könnten kaum gegensätzlichere Ansichten haben, während Kantholz fragt, warum ich John so ausgiebig zustimme
,Wenn jemand Ansichten hat, die sich in Teilaspekten mit denen einer geächteten oder unbeliebten Gruppierung decken oder eine bestimmte Partei wählt, dann heißt das noch lange nicht, dass er im Unrecht ist oder einer ehrenrührigen Gesinnung anhängt. Nicht jeder LINKE-Wähler bewundert Nordkorea, nicht jeder Afd-Wähler wünscht sich das 3. Reich zurück, und wer gegen kaum kontrollierte Masseneinwanderung ist, kann ansonsten seine Ansichten genausogut "links" wie "rechts" oder in der schwammigen "Mitte" einordnen.
Primrose hat geschrieben:Kantholz hat geschrieben:John hat bereits klar gesagt, dass "KZ" eben nicht geht.
Wieso musst du da noch einen ganzen Berg draufsetzen?
Absolut nicht nachvollziehbar!
Ich muss dieses Posting nochmal zitieren, weil ich es so unglaublich selbstentlarvend finde. John und ich könnten kaum gegensätzlichere Ansichten haben, während Kantholz fragt, warum ich John so ausgiebig zustimme. Lesekompetenz 88/100 Punkten!
Zurück zu Off-Topics/ Sprüche, Witze, Lästereien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste