Spielabkürzung mit 12 Karten?

[Skatfuchs]

Hallo,

heute passierte es mir bei einem Skatturnier, dass HH nach Beendigung der Reizung den Skat aufnahm und zeigte dann seine 12 Karten vor mit der Bemerkung:
Ich spiele Grand und ihr bekommt nur einen Stich und werdet Schneider

Inhaltlich war das auch richtig, wenn er die richtigen 2 Karten legt, dann bekommen wir auf den nur einen Stich und bleiben Schneider.

Wie seht ihr das aber unter Einhaltung der ISKO?

[mr.kite]

Ich würde das analog sehen lösen wie den 12-Karten-NO (zB SkGE 162-2010): Wenn der AS von sich aus mit der Spielansage kundtut, dass er das Drücken nicht vergessen hat, dann darf er mit 12 Karten spielen und muss sich daran halten, dass er auch wirklich nur diesen einen Stich abgibt. Wenn er aber verschiedene Möglichkeiten hat, zu drücken, die nicht alle dasselbe Ergebnis haben, dann würde ich das als verloren werten, wegen einer Spielansage mit falscher Kartenzahl.

[Skatfuchs]

Hallo,

beim NO ist es mir bekannt, dass man den auch mit 12 Karten offen vorzeigen kann, wenn man darauf keinen Stich bekommt.
Bei Farb- und Grandspielen jedoch kenne ich das nicht.
Der AS äußerte ja auch nicht, dass er das Drücken nicht vergessen habe und es mussten ja auch zwei spezielle Karten gelegt werden, damit das so war und das Spiel Schneider endete. Das konnte natürlich jeder Fortgeschrittene Skatspieler auf Anhieb erkennen und der AS war der Meinung, das wir das auch könnten.

[mannikr]

Um das Thema nochmal aufzuwärmen.

Hält man sich strikt an die ISKO, ist es ein klarer Spielverlust, da die Spielansage mit 12 Karten erfolgte (ohne diese Einschränkung "ich muss noch drücken" erfolgte).

Die Aussage "ihr bekommt nur einen Stich und seit Schneider" ist ja heutzutage absolut irrelevant, hat also mit einer Entscheidung ob Gewinn oder Verlust nichts zu tun.

Sorry, ich wäre hier streng und würde auf Spielverlust entscheiden (Ausnahme neue Spieler am Spielabend), denn wie oft hat ein Spieler schon vor lauter Freude über ein Riesenspiel vergessen zu drücken und dieser Fall ist wohl ähnlich nur das er es direkt vorzeigt.