Moderator: Taronga
John hat geschrieben:Oder anders ausgedrückt: Wenn man schon die Regel nur nach dem Wortlaut liest und dann als Schiri stur vorgehen muss, sollte man nicht wenigstens nachher mal überlegen, ob die - evtl. sicher sinnvolle Regel - auch für diesen Extremfall vorgesehen war? Und wenn zu dem Schluss kommt, das wäre sie nicht, ist dann eine Anwendung wirklich noch "regelgerecht" oder schlicht und einfach bürokratisch-formalistisch-hirnlos?
ThomAss hat geschrieben:1. Ich appelliere bei sowas natürlich auch an den Menschenverstand, wie gesagt ich habe solche Fälle niemals reklamiert, und werde es wohl unter normalen Umständen auch nicht machen. Ich gehöre eh der Spielersorte "Gnade vor Recht" an. Neulich habe ich mir den letzten Stich zeigen lassen, der GS dreht direkt prompt 4 Karten um, natürlich habe ich weitergespielt, obwohl das Spiel knapp war und noch nicht entschieden...
spock2009 hat geschrieben:Ob man wirklich interessante von uninteressanten Blättern unterscheiden kann?
Sicher gibt es unstrittig interessante Blätter, aber wo soll die Grenze zu uninteressant sein?
ThomAss hat geschrieben:Mag sein, Problem war dort auch eher dass die Stiche nicht korrekt abgelegt waren. Nach meiner Aufforderung hat er die obersten 3 Karten umgedreht, was aber definitiv nicht der letzte Stich war, daraufhin hat er selbst weitere Karten umgedreht und die Karten zum letzten Stich sortiert, glaube schon dass man dafür spielgewinn verlangen könnte. Nun gut das war aus meiner kurzschilderung auch nicht rauszulesen. Will ja auch nur damit sagen dass es Fälle gibt in denen man auch fünfe gerade sein lassen kann.
John hat geschrieben:"auch fünf gerade sein lassen kann". Unterscheiden sich nun eigentlich unsere Meinungen hier noch oder nicht?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 31 Gäste