Kartenverat oder Verursacher seine Schuld

[mannikr]

Hi,
diese Woche ist bei uns etwas "alltägliches" vorgekommen,
worüber ich mir bisher noch nie so Gedanken gemacht habe.

Es passiert ja immer wieder das der AS seine gefunden Karten zeigt,
weil er Sie sehr gut gebrauchen kann oder sogar eine Frage stellt wie zB
a) Na hätten dir die karte xy auch zu deinem Herzspiel (was er aufgrund der Reizung vermutet) gepasst
b) Mit xy hättest ja nichts anfangen können, ODER was ?
c) Es lagen 2 Buben, dann hättest bestimmt alle 4 gehabt
d) Was hättest du bei der Findung dann gehabt
Ihr kennt bestimmt viele solcher oder ähnlicher Aussagen bzw Fragen.

Was ist aber wenn der angesprochene Gegenspieler darauf klar und deutlich antwortet.
zu a) ja, damit hätte ich dann den Grand gehabt
zu b) Doch damit hätte ich mein xy Spiel locker gewonnen
zu c) stimmt (die anderen 2 habe ich schon)
zu d) dann hätte ich Pik gespielt

In wie weit, würdet ihr solche eine Antworten als Kartenverat werten oder seht ihr in der Frage den AS als Verursacher der Situation, ohne die der GS nie diese Aussage getätigt hätte?

Gibt es dazu irgendwas in der Entscheidungssammlung?

[Mathias]

Vernünftig wäre es, wahrheitsgemässe und nicht überbordende Antworten auf spezifische Fragen durchzulassen. Wobei ich eine Frage unterstelle, wenn "hätte zu Deinem Herzpiel gepasst" als Aussage kommt.

"Genau so isses" ist in Ordnung. Wems nicht passt, der kann ja den Mund halten.

Antworten wie, "nein, ich wollte Karo spielen," sind nicht in Ordnung.

[Skatfuchs]

Hallo,

bekanntlich kann sich der AS da mehr "Offenheit" im Zeigen der Karten und seinen Aussagen leisten, da er sich eigentlich nur selbst schädigt.
Ich sehe das hier auch wie Mathias, dass er ein gewisses Mass an Aussage schon dulden muss, sonst soll er einfach die Klappe halten. Darüber hinaus gehende Aussagen, wie "Nein, ich wollte eigentlich Karo spielen" sind für mich aber auch Kartenverrat.

Diese Meinung vertrete ich auch zur neuesten Regelaufgabe im "Skatfreund". Dort deckt der AS seine letzten beiden Karten mit der Bemerkung auf, dass die GS keinen Stich mehr machen, obwohl ein GS noch den besitzt. Statt Weiterspiel zu fordern oder nur den Alten zu zeigen, zeigt der GS jedoch beide Karten vor, womit sein MS den Siegweg erkennt.
Das ist für mich Kartenverrat, im Gegensatz zur Meinung und Darstellung des ISKG.

[mr.kite]

Wenn der AS eine Frage stellt, darf man darauf antworten. Und zwar menschlich, und nicht wie ein Rechtsanwalt. Daher würde ich als Schiedsrichter alle oben aufgezeigten Antworten dulden. Begründung: möglicher Kartenverrat ist durch AS verursacht.