HH wird gereizt

[mr.kite]

Folgende Reiz-Anomalie ist mir heute passiert: MH eröffnet das Reizen ganz normal mit 18, VH passt. Da MH nicht zur geduldigen Truppe zählt, fragt er HH: "Hast Du mehr als 18?". HH bejaht. MH darauf: "Dann hast Du es schon."

Im Original ist jetzt weiter nichts passiert. Was aber, wenn
a) VH sich beschwert, dass HH unberechtigt den Skat eingesehen hat oder
b) HH ein Karo ohne 1 gewinnt (nicht Schneider), und darauf beharrt, dass er nie 20 gesagt hat?

[Mathias]

MH hat 18 gereizt.
HH hat -- nach schluderigem Reizen -- das Spiel an sich genommen.

Das heisst für mich eine verbindliche 20 von HH, weil er sonst nicht ans Spiel kann. Das Vorgeplänkel ist unerheblich.

Damit ist (a) uninteressant, weil alles in Ordnung
und (b) widerspräche den Fakten.

HH ist für zwanzig Alleinspieler.

[mr.kite]

Sehen das alle so?

[Hulsch]

Ja, ich schon.

HH hat mindestens 20 geboten...Rest ist mMn fadenscheiniges Recht wenn jemand moniert. Ist ja nichts verwerfliches passiert.

MH will nur 18 bieten und HH mehr... zwar ungeduldig von MH aber nichts was das Reizen verändert.

PS: ist ähnlich wie eine 47er Reizung (eins mehr als NO), da muss auch mindestes 48 erreicht werden.

[Skatfuchs]

Hallo,

ja, ich sehe das auch so wie Mathias.

[mr.kite]

Ok. Dann bin ich eben der einzige, der es anders sieht. Für mich steht ein "Ja" im Reizkontext für das Halten eines Reizwertes, niemals für das Bieten. Für mich ist hier 18 gereizt, und HH ist hier für 18 Alleinspieler geworden. Ich würde hier analog zu einem Fall des vermissten Nutzers John entscheiden, dass HH auch dann für 18 Alleinspieler werden kann, wenn MH bereits 18 geboten hat.

[Mathias]

Ich habe die Entscheidung gelesen und hoffentlich auch verstanden.

Der dort beschriebene Fall ist deutlich anders -- das Skatgericht sagt, wenn alle zufrieden sind mit Unfug [falsche Reihenfolge -- "billigend in Kauf genommen"] dann ist der Unfug in Ordnung und bleibt es auch nach dem Aufwachen der Beteiligten.

Im vorliegenden Fall gibt's keinen Unfug, denn HH ist gefragt worden

>> "Hast Du mehr als 18?". HH bejaht.

und es gibt nichts zu korrigieren.
MEHR als 18 ist im Skat nunmal zwanzig.

>> Für mich steht ein "Ja" im Reizkontext für das Halten eines Reizwertes, niemals für das Bieten

"Bietest Du mehr als 18" "Ja" -- ist das Gegenbeispiel. Was zum Teufel soll HH denn sonst gemeint haben?