Kartengröße

[Kreuzpeter]

Moin Members,

Schneiderlein hat vorgeschlagen, die Karten etwas zu verkleinern, damit eine komplette Hand in einer Reihe passt. "In eine Reihe passen" ist bei dynamischen Webseiten relativ, da diese sich der Bilschirmauflösung anpassen. Bei meiner Auflösung von 1024x768 zum Beispiel passen 10 Karten in eine Reihe, sofern nicht irgendein Riesen-Avatar links angezeigt wird. Außerdem werden die Karten-Werte unleserlich, wenn die Größe zu klein ist. Daher eine Umfrage: welche Bildschirm-Auflösung hast Du auf Deinem Rechner eingestellt ?

Gruß

Kreuzpeter

[Schneiderlein]

Wenn ich die Favoriten schließe passen beim Skymaster 9, und beim Skatfuchs 10 Karten in eine Zeile.

Ich nutze aber selten den ganzen Bildschirm beim zappen.

Außerdem trage ich eine Gleitsichtbrille und habe den Eindruck, daß die Karten aufgrund ihrer Größe an den Rändern unscharf wirken. Ich glaube deshalb kleinere Karten wegen der verbesserten Schärfe schneller erfassen zu können.

Vieleicht kannst du ja mal in einem Beitrag 2 Größen zur Auswahl stellen.

[Kreuzpeter]

Hallo Schneiderlein,

auff die Schnelle habe ich mal eines meiner Sorgenkinder, die Herz10, auf 60 Punkte verkleinert. Testen wir mal drauf los:


So, das sollen nun 12 Karten nebeneinander sein. Bitte um Rückmeldungen, wie's bei anderen Auflösungen, Browsern, mit und ohne Lesezeichen aussieht.

Danke

Euer Admin

[Skymaster]

erkennbar

skat: gedrückt:he10

[Karlzberg]

also ich finde die anderen karten schon gut. vllt. könnte man sie ein ganz klein wenig schmaler machen. aber diese version, die du nachgeliefert hast, finde ich persönlich etwas schlechter.
was die leserlichkeit betrifft: vielleicht solltest du noch ein wenig warten, bis sich wieder mehr user hier eingefunden haben. dadurch hättest du dann eine optimalere lösung und nachher keine beschwerden mehr.
ich persönlich nehme auch lieber ein blatt über 2 zeilen in kauf, das ich dafür aber gut lesen kann. wer die blätter an der pinwand bei skat.com kennt, weiß, was ich meine.
die von schneiderlein angesprochene unschärfe könnten die ecken sein, die ohne transparenz-effekte erstellt wurden, und somit unabhängig von der auflösung sind.

[Kreuzpeter]

Und noch ein kleiner Test:


Ich habe heute nachmittag die Hintergrundfarben auf altweiß eingestellt, deswegen auch der Schwarze Rand an der Karte. Die Breite beträgt jetzt 65 Punkte; zusätzlich habe ich den Wert der Karte etwas vergrößert (nur oben).

Und, wie gefällt's ?

[Kreuzpeter]

und noch mal alle drei im Vergleich:

[Olleicke]

Ob Variante 2 oder 3 wäre mir fast egal. Nur diese merkwürdigen 3d-Effekte lenken ab, und machen die Darstellung unübersichtlich.

Mir ist es auch wichtig, dass ein Blatt in eine Zeile passt. Das ist aber gegebn.

Gruß,
Olleicke

[todo]

Als vorübergehende Variante finde ich Karte Nr. 3 am besten. Bei Nr. 1 irritiert der fehlende re. und untere Rand, Nr. 2 ist mißlungen.

kann man am besten erkennen (Nr.3) Die abgeschnittene "10" im Kopf und die unterschiedlichen Größen der 10er in Kopf und Fuß der Karte kann man tolerieren.

-- Übrigens, bei Variante Nr. 2 (60 pixel) passen bei mir 9 Karten nebeneinander. Ich nutze 800x600 Bildpunkte. Wie ich an der Umfrage teilnehmen kann, habe ich nicht herausgefunden.

todo