eitelkeiten und verletzte egos

[Karlzberg]

eine zeitlang hatte es sich weitestgehend gelegt, doch jetzt blüht es nochmal von neuem auf:
viele threads werden nurnoch dazu genutzt, um gegen irgendwelche leute zu schießen, hauptziel ist momentan unser skatfuchs.
man mag zu seinen aussagen, threads und behauptungen stehen, wie man will, aber man muss nicht aus jedem einzelnen thread einen feldzug gegen skatfuchs machen.
das schadet letztlich nicht fuchs (dazu hat er ein zu dickes fell), sondern denjenigen, die sinnvolles aus dem thread ziehen wollen. aber auch dem ganzen forum, weil sich gute skatspieler, die sich an vernünftigen diskussionen erfreuen wollen, aufgrund der ständigen querelen mehr und mehr aus dem forum zurückziehen.
ist ja auch klar: diskussionen kommen ja nurnoch dann auf, wenn es darum geht, ob skatfuchs' datenbank nun existiert, oder nicht.
oder dann, wenn mal wieder worte verdreht werden müssen, wofür wir hier ja einen ganz besonderen spezialisten haben.

was ich sagen will:
es wäre schön, wenn jeder hier (und da nehme ich auch mich nicht aus der kritik raus) mal sein ego ein gewaltiges stück zurückfahren könnte und man sachlich und themenbezogen diskutieren könnte. für privatstreitereien können gerne seperate threads geöffnet werden, oder besser: man löst die dinge per pn.
in anderen foren gibts für diese kindergarten-er-hat-mir-mein-förmchen-weggenommen-gehabe (sry, ist aber so) threadschließungen und verbannungen.

[First]

jeppt das geht mir auch gewaltig auf den Keks.

Gegen etwas Spott kann (braucht) man nichts einwenden, mach ich auch mal gern, aber hier wirds stellenweise arg persönlich, das muss nicht sein.

Ich kann Karlzberg insofern nur beipflichten.

[louis]

dito

[baulemann]

Hi,

ich habe zu wenig davon mitbekommen, weil ich vielleicht zu selten hier bin.

Persönliche Angriffe sind NIE o.k..

Das Motto sollte doch sein:
Hart in der Sache - fair zu einander!

Ich weiss aus persönlichen Erfahrungen, dass gerade die skatspielende Zunft gewisse Schwierigkeiten hat, Sachfragen von anderen Komplexen zu unterscheiden.

Übrigens: ich habe auch eine Datenbank mit vielen Spielen. Es sind derzeit nur 15000 Spiele enthalten und damit kann ich keine verlässliche Aussage zu statistischen Verteilungen geben, weil 15000 Spiele einfach zu wenig sind. Insofern blicke ich schon ein wenig neidisch auf die grössere DB.

Wen auch immer Du, Karlzberg, gemeint haben könntest - man sollte sich von jedweden persönlichen Angriffen schnellstmöglich distanzieren.

mit skatsportlichen Grüssen

[ThomAss]

Danke Karli, da kann ich nur zustimmen.
Das ist echt teilweise wie im Kindergarten hier.
Ich habe mittlerweile das Gefühl, es gewinnt nicht der, der im Laufe eines Threads am Ende den rethorisch geschickteren längeren Atem hat, sondern mittlerweile der, der zuerst auf den anderen schießt... Spielt ihr eure paranoiden Spiele ruhig weiter, ich klicke mittlerweile den eigentlichen meist interessanten Spielgedanken/-verlauf etc. einfach weg. Es geht sowieso nur darum, wer am Ende mehr Recht hat als der andere...


MfG
ThomAss

[Skatkommentator]

Im Regelbereich wäre es ganz schön langweilig, würden wir uns nicht ständig auf die Eigenheiten der jeweils anderen Diskussionsteilnehmer einschießen. Gewisse schlechte (aber nicht total unerträgliche) Angewohnheiten von bestimmten Leuten ignoriere ich demgegenüber, weil ich weiß, dass diese Leute das brauchen und sich auch nicht mehr ändern werden. Und ansonsten werden die Kämpfe ausgefochten, bis sich eine Meinung als die argumentativ stärkere erweist. Wo liegt also das Problem? Persönliche Angriffe werden ohnehin bald eingestellt, wenn der Angreifer kapiert hat, dass einem diese Angriffe nichts ausmachen und sie sogar dazu führen, dass sich auch die Anderen gegen den Angreifer stellen. Macht der Angreifer hingegen eine strafrechtlich relevante Aussage, kann und sollte man auch entsprechend gegen ihn vorgehen. Es gibt also für jede Situation bzw. auf jede Aktion eine passende Reaktion, ohne dass nun alle künstlich einen auf Harmonie machen oder wir unter einer total vergifteten Atmosphäre leiden müssen.

[Karlzberg]

Wo liegt also das Problem?

naja, das problem ist eben, dass eine diskussion zu einem intereressanten spiel beginnt und spätestens ab dem fünften beitrag das thema immer mehr vom spiel weggeht hin zu der immer wiederkehrenden diskussion um skatfuchs, seiner datenbank, seinen wahrscheinlichkeiten und kiebitz. und das in JEDEM EINZELNEN beitrag. und das teilweise auch noch auf einem niveau, dass man sich eigentlich nurnoch fremdschämen kann.

und das schlimmste ist (siehe titel "verletzte egos"), dass der jeweils angegriffene auch noch in aller ausführlichkeit auf die anfeindungen eingeht.