Erweiterter Beitrags-Editor

[Karlzberg]

nach rücksprache mit helau bat er mich, euch einen erweiterten text-editor zur umfrage anzubieten:

hier zu finden

mit einem klick auf den link könnt ihr ihn in einer demo testen. er erleichtert viele funktionen, so nimmt er euch z.b. die arbeit ab, die bb-codes in die beiträge einzufügen. ihr könnt somit durch einen einfachen klick euren test beispielsweise unterstreichen.
vor allem interessant macht ihn die sehr komfortable tabellen-funktion.
einige funktionen dieses mods würden ersatzlos gestrichen, z.b. die funktion, you-tube-videos in beiträge oder signaturen einzupflegen.

der nachteil dieses mods ist, dass die ladezeit beim erstellen eines beitrages ein wenig erhöht wird, allerdings noch in einem erträglichen rahmen.
es müsste aber die funktion geben, ihn standardmäßig zu deaktivieren, dessen bin ich mir jedoch nicht ganz sicher.
auf jeden fall könnt ihr aber zwischen der normalen beitragserstellung und der erweiterten mit diesem editor nach belieben umschalten. [/url]

[todo]

Meiner Meinung nach gehört der Beitragseditor in die Rubrik "wünschenswert, aber unnötig!"

Laß uns doch mal schauen, wer seine Beiträge formatiert und gliedert. Wer fettet, schreibt kursiv, fügt Codezeilen ein oder farbige Hervorhebungen? Das sind der Skatkommentator, grunzquiek, Kannix18 und meine Wenigkeit. Der Rest schreibt drauflos, setzt einen Absatz und ein paar Kartensymbole.

Mit den Zitaten holpert es dann schon etwas: Mancher vergißt den Schlußbefehl (also </url>) und das Zitat wird nicht eingerückt. Andere zitieren eine vollständige Antwort, obwohl sie sich nur auf einen Satz oder einen Absatz beziehen.

Außerdem: Der -Knopf wird von einigen Spezialisten hartnäckig gemieden, obwohl so ein Rechtschreibfehler schnell entfernt ist.

Da einige für eine Fehlerkorrektur keine Zeit haben, haben sie gewiß auch keine Lust, einen wunderhübschen Editor mit x Funktionen zu nutzen. Ihnen ist der Inhalt wichtiger als die Form und das sollte man akzeptieren!

Gruß
todo

[Karlzberg]

einige nutzen diese formatierungen aber auch deshalb nicht, weil die code-tags zu umständlich sind und weil man nicht alle kennt.

mir z.b. ist es zu umständlich, diese ganzen tags zu setzen.

[todo]

Du kannst auch einen Satz mit der Maus markieren und auf den Befehl klicken!

Anfangs- und Endbefehl werden automatisch gesetzt.

[Karlzberg]

Du kannst auch einen Satz mit der Maus markieren und auf den Befehl klicken!

Anfangs- und Endbefehl werden automatisch gesetzt.

das ist mir neu.
hatte das früher öfter mal in diversen php-foren probiert und es hatte nie geklappt.
als alter zweifeler musste ich das natürlich gleich mal versuchen, und siehe da: es klappt.

bleiben aber immernoch die tags für die farben und schriftgröße.
z8udem die tabellenfunktion.

aber mal ganz ehrlich:
ich brauchs auch nicht unbedingt, deshalb ist es mir auch relativ egal.

diese funktion bietet definitiv wesentlich mehr komfort, wird aber nirgends wirklich gebraucht. ist also im endeffekt eine frage, ob sich der jeweilige forenadmin die mühe machen möchte, so etwas einzupflegen, oder eben nicht.

[First]

Was brauchst du tags für Schriftgrößen und Farben?

Wende erst mal die Tags für die Großschreibung an!

[ThomAss]

Aus meiner Sicht wäre dies eine nicht nötige aber sinnige Ergänzung.

Man hat mehr Möglichkeiten; andere wie ich auch z.b., würden sicherlich häufiger "tags" benutzen, diejenigen die es sowieso schon machen, können sich dann noch besser "entfalten".

Es schadet nicht, sogar ganz im Gegenteil es macht es einfacher Beiträge oder/und Passagen noch besser zu gestalten und hervorzuheben. Das Layout ist "Office-like" mit dem jeder schnell umgehen kann.

Gruß
ThomAss

[Mysticus]

Unnötig. Man kann die Tags auch so schnell genug setzen.