warum man mit ansagen vorsichtig sein sollte...

[Karlzberg]

einmal begab es sich, dass in der mannschaftsliga ein spieler zuviel wollte, er hatte folgendes blatt auf der hand:



stolz wie oscar und gierig wie könig medias (oder wie hieß der könig noch, der alles bei berührung in gold verwandelte?) sagte er in MH grand hand, schneider angesagt an. ich denke, die tatsache, dass er das spiel kampflos bekam, spielte für ihn nur eine untergeordnete rolle.

tja, und so kam es, wie es kommen musste, ich saß in vh mit 5 piken (u.a. ) und ohne bube.

klar, dass ich nun eröffnen muss:

(-23)

nun hoffte as natürlich, dass noch im stock liegen würde. dem war aber nicht so, und er verlor das spiel dann natürlich.

daher sollte man sich immer erst überlegen, ob man eine solche ansage wirklich trifft. gerade in der mannschaft, vor allem gegen ende einer serie wird desöfteren defensiver gereizt und solche momente können immer vorkommen.
wäre der schneider nicht angesagt worden, hätte ich wohl nie mit eröffnet und der as hätte mit schneider gewonnen. somit hat er für 24 punkte mehr, die ihm die ansage gebracht hätte, insgesamt 364 punkte verschenkt.

war es das wert?

[Ralley]

In der Liga kriegt der jetzt ne Strafpredigt, weil er ja nicht nur für sich alleine sondern auch für alle anderen Kollegen spielt.

Im Preisskat und im SO wo er nur für sich selber spielt kann er schliesslich machen was er will, da ist er nur sich selbst verantwortlich, aber in der Manschaft macht man das halt nicht.

[todo]

stolz wie oscar und gierig wie könig medias (oder wie hieß der könig noch, der alles bei berührung in gold verwandelte?)

Das war König Midas.
Schade, daß er das Gold nicht essen konnte und verhungerte.

-- Ich habe 2004 bei der Leipziger Mannschaftsmeisterschaft ein ähnliches Spiel vergeigt. Auch MH, auch 3 Buben:



Nach der Schneideransage kam 1. Herzzehn ...
(Ohne Zweifel hatte meine Schneiderverpflichtung den Spielverlust erst bedingt.)
------------------------

In der Turnierpause kam die Häme und die Belehrungen. 'Na, Du mußt doch wissen ...!, 'Sowas macht man doch nicht!', 'Der lernt's auch nie.' usw. usf.

Wäre es gut gegangen und die Schneideransage nicht erfolgt, hätten dieselben Spieler gemeint:
'warum sagst Du denn nicht Schneider an?'
'mann, da haste aber mächtig Punkte verschenkt!'
'Du wirst es wohl nie lernen.'

Bei einer Umfrage in einem anderen Skatforum plädierten 11 von 17 Skatspielern für die Schneideransage ...

Gruß,
todo

[Karlzberg]

danke, todo, der name fiel mir partout nicht mehr ein. das gnaze könnte man unter dem titel abhandeln: "warum mit dem lateinunterricht vorsichtig sein sollte"

zu deinem beispiel:

wenn in unserem team damit jemand einen grand hans schneider angesagt spielt, bekommt er auf jeden fall eine rüge.
klar fällt sie stärker aus, wenn er das spiel verliert. aber auch, wenn er gewinnt, setzt er die mannschaft mit diesem spiel einem hohen risiko aus. die 24, evtl. max 48 punkte, die er für die schneideransage mehr bekommt, sind die 364 punkte minus im verlustfall einfach nicht wert. es ist äusserst selten, dass einem diese punkte am ende fehlen. man spielt immerhin zu dritt.

aber mit meinem beitrag wollte ich nicht allein auf die mannschaft hinaus. ich wollte einfach einmal darstellen, wie schnell ein vermeintlich sicheres spiel umgehen kann, wenn man zu gierig wird, wenn gleich das risiko in der mannschaft natürlich höher ist, da meist defensiver gereizt wird und daher schlechtere verteilungen zustande kommen.