louis hat geschrieben:Reizt ihr bei solchen Karten einen Grand?
louis hat geschrieben:Wie wäre denn der Grand gegen 2 Buben bei VH gewinnbar? Im Skat war Müll (Herz und Kreuz Lusche falls ich mich richtig erinnere).
todo hat geschrieben:Gewinnbar?
todo hat geschrieben:Wenn ein blanke Karodame angespielt wird von Vorhand ... weil man ja immer blank aufspielen muß ... denn nur das ist gutes Skatspiel ...
todo hat geschrieben:Auch ein Herzanspiel würde Dich gewinnen lassen. Ansonsten gilt:
Schneider spielen oder Schneider werden!
todo hat geschrieben:P.S. Wenn Du Dich "verleiten" lassen willst, dann biete 36 oder 45. Mit etwas Glück wird auf Deine 36 gepaßt. Dann Karohand mit stillem Schneider. Werden 36 gehalten, dann eventuell 45: Karohand, Schneider angesagt. Geht aber daneben bei 3 Trumpf in einer Hand!
louis hat geschrieben:Hmmm...das geht doch auch bei einer 2:1 Verteilung möglicherweise in die Hose?!?...
Karlzberg hat geschrieben:...für den grand hast du allerdings noch eine kleine nebenchance, wenn die buben nicht fallen:
bei keinem allzu schlechten skat kannst du 21 in karo legen und auf pik schneiden. plan wäre hierbei:
- 7 über karo
- 4 über bauern
- 21 gelegt
- 13 gestochen (inkl. deines bubens)
- 21 über pik
summa summarum 66. je nachdem, was du stechen kannst (z.b. 15 augen im ersten) brauchst du also nicht einmal mehr in herz schneiden. ein spielverlauf könnte dann so aussehen ...
Karlzberg hat geschrieben:karohand mit angesagtem schneider kannst du im normalfall vergessen, wenn du keine gegener am tisch hast, mit ausnahme davon, dass ein gegner zum kreuzhand wohl die 36 halten wird.
dazu sollten wir uns einmal ansehen, wann du überhaupt zur schneideransage gezwungen bist (abgesehen vom kreuzhand):
- kreuz ohne zwei (=sicherer grand)
- herz oder pik ohne zwei hand (=sicherer grand)
bei allen andren spielen wirst du mit deinem karohand, schneider angesagt, eh überreizt. natürlich könnte einer der gs auch seine reizung abbrechen, oder eine hebereize versuchen, diese fälle kann man aber außen vorlassen. mal abgesehen davon wird ein karohand mit angesagtem schneider gegen eine reizung ohne vier nicht sehr angenehm werden, da die trümpfe dann mit sicherheit 3-0 gegensitzen.
aus diesen überlegungen folgt:
bei gehaltenen 36 bist du in einer etwas mißlichen lage. du kannst nun weiterreizen und hast recht gute chancen, dass die bauern verteilt sind. es bleibt allerdings das risiko, dass kreuzhand gegengereizt wurde, oder aber ein n-o mit beiden bauern. wobei der n-o für dich positiv sein kann, da dann eine gute finde nicht gerade ausgeschlossen ist.
weiterhin sind sein paar exoten nicht auszuschließen, wie z.b. spiele ohne 1 hand mit stillem schneider. aber doch recht unwahrscheinlich.
wenn der gegenreizer in vh sitzt, ist allerdings noch einmal etwas mehr vorsicht geboten, denn dann ist ein grand in solchen reizhöhen nicht auszuschließen. wenn in vh dann aber wirklich ein solch starker grand sitzt, sollte vh im regelfall auch 48 halten. mit einer reizung über die 36 hinweg entscheidest du dich allerdings auf jeden fall für den grand (oder eben einen null-ouvert), da dieser bessere chancen hat, als ein angesagter schneider.
reingucken ist also besser, als karohand mit angesagtem schneider!
prinzipiell ist aber auch schon nach 35 die tendenz hin zum reingucken durchaus gegeben. hierbei gibt es -wie schon erwähnt- ja nurnoch ein realistisches blatt, dass deinen grand gefährden könnte, nämlich den kreuzhand. dafür hast du allerdings die chancen, dass du das kreuzspiel ohne zwei gereizt wurde, du noch etwas zum grand dazufindest, du zum n-o findest, oder aber dass eine art notgrand funktioniert.
ein weiteres manko für das karospiel mit stillem schneider wäre eine herz-gegenreize von mh. blank herz bei vh und aufspiel dieses blanken herzens könnte dir schon ganz leicht das genick brechen...
HomerJay hat geschrieben:Bei einer Normalverteilung geht das nicht in die Hose. Solange du nicht als ersten Trumpfstich den Alten spielst.
louis hat geschrieben:Hmmm...klingt alles recht einleuchtend. Mein Problem hierbei ist, dass ich noch viel zu lange bräuchte, um mir das alles beim Reizen direkt zu überlegen. Irgendwann kommt dann der "Countdown" und ich breche meine Überlegungen ab und entscheide aus dem Bauch...aber ich denke, wenn man sich sowas mal offline in Ruhe durchdenkt, hat man es beim nächsten mal (und das kommt in ähnlicher Form bestimmt) einfacher.
Grüße Louis
Karlzberg hat geschrieben:könnte aber unter umständen das mißfallen der mitspieler erregen
Karlzberg hat geschrieben:stell doch mal dein andres spiel hier ein. vllt. entdecken wir ja noch was, was du dran ändern könntest.
John hat geschrieben:1. Was ist an dem Wort "gewinnbar" ein Angliszismus?
John hat geschrieben:2. Was bedeutet die Abkürzung SO?
John hat geschrieben:3. ist das mit dem Timer ernstgemeint und wie funktioniert das technisch, ich meine regeltechnisch? Wäre das Prinzip theoretisch auf den Realska übertragbar? Nicht, dass ich das für gut halten würde, aber Bescheid sollte man schon wissen, wenn mal so ein Vorschlag kommt.
John hat geschrieben:Oder bin ich einem Faschingsdienstag-Scherz aufgesessen??????
John hat geschrieben:Hinsichtlich des Anglizismus (ich bin allerdings kein Sprachwissenschaftler) glaube ich, dass die - grundsätzlich nicht ganz unberechtigte - Angst vor einer Unterwanderung der deutschen Sprache hier eine Blüte zu viel schlägt: ich sage nur: achtbar, erlernbar, schandbar,
furchtbar, sonderbar usw. Das sollen alles Wörter sein, die bzw. deren Endung was mit dem Englischen zu tun hat? Davon muss ich erst überzeugt werden.
Karlzberg hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass "zu gewinnen" mehrdeutig ist, klingt diese Formulierung irgendwie... besch...eiden, finde ich.
Karlzberg hat geschrieben:Die Sache mit der Kleinschreibung ist Dir aber früh aufgefallen
Karlzberg hat geschrieben:Der Hintergrund ist einfach der, dass ich nicht mit zehn Fingern tippe und es daher für mich recht kompliziert und wesentlich zeitaufwendiger ist, dauernd die Shift-Taste zu betätigen.
Karlzberg hat geschrieben:Persönlich hatte ich aber noch keinerlei Probleme damit, einen kleingeschriebenen Text vernünftig zu verstehen und flüssig zu lesen.
Karlzberg hat geschrieben:Sicherlich wirst Du mir aber Recht geben, dass dies an der eigentlichen Diskussion vorbeigeht.
Karlzberg hat geschrieben:Allerdings habe ich extra für Dich mal eine Ausnahme gemacht, und nicht nur auf meine Großschreibung geachtet, sondern meinen Beitrag Korrektur gelesen, um weitere Rechtschreibefehler (meine geliebten Buchstabendreher) zu vermeiden.
Ich hoffe, dass damit auch die implizite Frage nach meiner Orthographie hinreichend geklärt ist.
HomerJay hat geschrieben:Dachte immer, es hieße Rechtschreibfehler. Ist es mit Fugen-e auch möglich? Implizite Frage nach deiner Orthographie? Nö, wollte ich nicht stellen... und auch Buchstabendreher stören, wie ich finde, nicht (du kennst sicher diese nette Geschichte mit der Studie der Uni Cambridge).
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste