@ spock2009, @ mannikr
Zu dem Thema kann ich gewissermaßen aus dem Nähkästchen plaudern, weil ich mit dem Aufklären vermeintlicher oder tatsächlicher Betrugsfälle betraut bin. Ihr habt beide Recht. Der Einwand von mannikr ist auf jeden Fall sehr wichtig. In der Tat sind weit mehr als 90 % der Beschwerden über gezieltes Zusammenspiel eindeutig unbegründet. Du hast auch sehr gut dargelegt, was da meist passiert. Wie oft habe ich z.B. erlebt, dass Spieler Betrug witterten, weil bei ihrem Spiel bei 39 liegenden Augen ne 10 auf den Kopf gespielt wurde. In solchen Fällen, mehr aber noch in Fällen, die nicht eindeutig sind, ist es das höchste Gut, Spieler davor zu schützen, zu Unrecht des Betrugs bezichtigt zu werden (im Zweifel für den Angeklagten). Viele Skatspieler fühlen sich (im Wissen um die Möglichkeit des Telefonierens oder Skypens) bei beinahe jedem Spielfehler sofort als Opfer unredlicher Machenschaften, was natürlich Unsinn ist.
Andererseits wäre es reichlich naiv, anzunehmen, es gäbe im Netz keine Betrügereien. Die gibts auf allen Plattformen. Bei manchen werden sie jedoch gesucht und verfolgt, bei anderen nicht. Wie das beim DOSkV ist, Spock, kann ich nicht beurteilen.
Dafür kann ich Deine These, Spock, dass es viel häufiger eher nicht so starke Spieler sind, die zusammenspielen, voll und ganz bestätigen. Die Betrugsfälle sind bei uns auch fast durchgängig an Tischen passiert, an denen um eher kleine Summen gespielt wurde. Eigentlich absurd, aber wahr (ich denke manchmal, es ist für manchen viel eher ein "Sport" als eine gezielte Einnahmequelle bei den kleinen Summen, um die es oft geht). Und das liegt gewiss nicht daran, dass man es bei starken Spielern nicht merkt. Ist es wirklich gezieltes Zusammenspiel über mehrere Listen, MERKT ES EIN GEÜBTER BETRACHTER IMMER, so er über die richtige Methode verfügt und in der Lage ist, Spiele zu lesen (dazu gehört zugegeben ein recht fortgeschrittenes Skatverständnis). Natürlich weiß ich hinterher nicht, ob die Spieler telefoniert oder geskypt haben oder schlicht nebeneinander saßen. Aber ich muss ja nicht nachweisen, wie sie sich in verbotener Art und Weise verständigt haben, sondern nur, dass sie es getan haben.
In einer Hinsicht würde ich euch allerdings widersprechen. Anonymisierung der Spielernamen hilft m.E. nicht, eher ist sogar das Gegenteil der Fall. Es hat bei GameDuell mehrere publik gewordene Betrugsfälle gegeben, bei denen Spieler sich abgesprochen haben, zeitgleich an einen Tisch zu gehen. Muss nicht klappen, klappt aber oft (zumindest war das so, ob sie da heute was verändert haben, entzieht sich meiner Kenntnis). Und wenn man erst mal an einem Tisch sitzt, kann man anonym viel besser manipulieren, weil sich der Dritte in Sicherheit wiegt. Sieht man die Spielernamen, wird man viel eher misstrauisch, wenn sich das Paar öfter an einem Tisch wiederfindet.
Eines aber kann niemand auf der Welt nachweisen. Ob sich jemand mit Absicht oder aus Versehen verworfen (bzw. im Netz verklickt) hat. In die Köpfe anderer Menschen kann niemand gucken, Spock (außer Dir und Deinen Vulkaniern
), und solange das nicht gehäuft vorkommt, kann es auch bei einem Vereinskameraden ein Versehen sein.
Grüßle vom monsieur
