eure meinung ist gefragt

[chrisdanny]

hi,

alles im grünen Bereich?

hier die spielsituation:

kleiner preisskat (36er Serie) mit 4 tischen

Spieler A steht bei etwa 250 Punkten
Spieler B steht bei etwa 730 Punkten

erste drittel bekommt preis

spiel 30:

Spieler B reizt 36 und passt dann.
Spieler A hat:



Der Null-Ouvert geht nach schlechter Findung kaputt, aber das soll nicht weiter interessieren.

Nun platzt Spieler B der Kragen. Er ist stinksauer. Spricht von "abreizen" und das man sowas in einer derartigen Situation "moralisch" nicht tut, weil Spieler A (zu diesem Zeitpunkt 5 Tote) doch eh nichts mehr gewinnen kann und das Blatt, was er hatte keine 46 wert war.

Wie seht ihr das?

Ist der Unmut von Spieler B berechtigt, oder ist er übertrieben?
Ist Spieler A "moralisch" nichts vorzuwerfen, ist ihm viel vorzuwerfen?

bin auf eure meinungen gespannt.

Werde mich dann auch outen, welcher von beide Spielern ich war.

[Karlzberg]

hmmm, ich sehe das schon eher als abreizen. prinzipiell hat der n-o ja sogar vier schwachstellen und insgesamt keine sooo guten gewinnvoraussetzungen. ich meine jetzt nicht unbedingt, dass man das ahnden müsste, aber unter fairem skat verstehe ich was andres, der n-o muss nicht gereizt werden...

[Gerd W.]

Sehe ich nicht wie Karlzberg, kein Abreizen. Reize ich fast immer wenn nicht viel geht, vor allem gegen offensive Reizer und oft gewonnen solche Spiele.

[jayay]

Sehe ich auch so wie karlzberg. Das Blatt ist keine 46 wert. In der Situation, in der sich A befindet, sollte er den nicht reizen.

[Bettels]

Hallo Skatfreaks,

Definiert doch mal das Wort Abreitzen.?
Jedem Spieler stehen 12 spiele auf 36 zu, nur eine kleine Chance ein spiel zu gewinnen ist Reizberechtigt.

Ich sehe Hier keinesfalls ein Abreizen, immerhin hat Spieler B 36 gereitzt
Da kann der doch keine 6 Luschen auf der Hand haben..
Wie Hoch ist die Warscheinlichkeit 1.Bild und 1 Volles in kreuz zu finden bei der reizung von Spieler B.?
Sommit wäre es doch berechtigt hier ein NO zu versuchen. Allerdings ehrlich zugegeben nur wenn Spieler A in VH ist.

Jedes Zockerherz reitzt darauf ein NO in VH.

Alles andere wäre doch schon Selbstmortversuch. Es sind immerhin 50% eine luche im Skat zu finden aber genauere Zahlen wird uns Skatfux bestimmt ermitteln können.

Gruß
Bettels

[First]

damit reize ich 23......

kann den Ärger verstehen.

[Skatfuchs]

Hallo,

ich lass den auch nach 23 in der beschriebenen Situation weg- die Anzahl der Baustellen ist mir eindeutig zu hoch!
In einer Sekt- oder Selterssituation würde ich den aber schon reizen bis 46!

[Bettels]

In einer Sekt- oder Selterssituation würde ich den aber schon reizen bis 46!

Die haben wir hier ja auch 6 Spiele um 480Pt aufzuholen.
Bei Spiel 20 passe ich auch bei 23.

[Mysticus]

Ich spare mir mein Abreizgeld und sage 23, dann gehe ich raus.

Ansonsten wie Skatfuchs, nur hier sind kaum noch Chancen da, den NO zu gewinnen.

Bin ich VH? Dann gehe ich vielleicht auf NO, aber ich muss schon gut finden, keine Frage.

Mysticus

[marvin]

Um daraus einen spielbaren Null-ouvert zu machen, müsste ein kleines Pik (9, 10 oder Bube) oder zwei der 7 Karten 4x Herz, Kreuz-8, 9, Karo-7 liegen. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist (ohne Berücksichtigung der Gegenreizungen) ca. 35%. Insofern lohnt es nicht, das Ding zu reizen.

Andererseits fällt es mir schwer, den Begriff "Abreizen" mit Leben zu füllen. Ein Spiel mit 35%-iger Gewinnwahrscheinlichkeit auszureizen, ist da sicher grenzwertig.

[todo]

Nun platzt Spieler B der Kragen. Er ist stinksauer. Spricht von "abreizen" und das man sowas in einer derartigen Situation "moralisch" nicht tut, weil Spieler A (zu diesem Zeitpunkt 5 Tote) doch eh nichts mehr gewinnen kann und das Blatt, was er hatte, keine 46 wert war.

Wie seht ihr das?

Ich sehe das genauso wie Spieler B.

Mir kommt die Reizung vor wie ein Revanche-Foul in der 88. Minute!

Es ist eben schwer, die Niederlage zu erklären und sich dem zu fügen, was der Kartengott einem verordnet hat. Man kann nicht immer "Karten kriegen". Jaybi sagte mir mal:

Man muß auch gönne könne ...!

Gruß!

[Gerd W.]

11 Karten würden gut passen, 2 weitere auch noch wenn bestimmte Karten liegen. 10 Karten würden nicht oder nicht gut passen.
Die 35% ist aber vermutlich korrekt, was die 100% NO betrifft, da wir 2 passende Karten benötigen.
Die Gewinnwahrscheinlichkeit ist dann ev. noch höher, da bei bestimmten Kartenständen auch bei nicht so guter Findung gewonnen wird?
Gruß Gerd W.
Allzeit gut Blatt!

[marvin]

Die 35% ist aber vermutlich korrekt, was die 100% NO betrifft, da wir 2 passende Karten benötigen.

Die 35% beziehen sich auf genau die Findungen in meinem Beitrag. Die NO ist dann nicht unbedingt 100%, aber die Schwachstellen reduzieren sich auf ein As zu viert oder eine blanke 8. Insofern gut spielbar. Aus den restlichen Findungen kann man sicher noch ein paar Prozente rauskitzeln, weil die ja nicht automatisch verloren sind. Andererseits müsste man nochmal versuchen, anhand der Reizung einige Karten im Skat auszuschließen, so dass sich die Prozente wieder verändern. Insgesamt gebe ich dem aber in jedem Fall unter 50%.

[chrisdanny]

Hi,

danke für eure meinungen.

na ja...ich war der "ausraster".

passiert mir eigentlich selten, aber mir war mal danach.