Moses hat geschrieben:
wenn es nun tatsächlich darauf gemünzt war, dass der betreiber tatsächlich arbeitslos ist/war, ist diese aussage natürlich daneben. aber damit dies dann eine beleidigung wäre, müsste der betreffende schon nachweisen können, dass er eben nicht einfach nur faul ist. in dubio pro reo.
Falsch. Die Aussage muss lediglich objektiv geeignet sein jemanden in seiner Ehre zu verletzen, ob diese Aussage nun tatsächlich stimmt ist zweitrangig.
und wann ist sie OBJEKTIV dazu geeignet, einen anderen in seiner ehre zu verletzen? doch nur dann, wenn die aussage auch wirklich unbegründet ist. ist es denn schon ein werturteil, wenn ich jemanden als faul bezeichne? kann man das wort wert überhaupt in zusammenhang mit einem menschen gebrauchen?
das problem ist doch, dass hier soviele theoretische und teilweise gar philosophische gesichtspunkte miteinfliessen, dass selbst ich ohne juristische fachausbildung hier fast jede rechtssprechung zumindest in frage stellen könnte.
die lächerlichkeit des ganzes systems wird in dem link, den du gepostet hast, doch klar ersichtlich:
wenn polizisten vor mir stehen, kann ich vor mich hinmurmeln "bullenschweine", solange ich die polizisten nicht direkt anspreche. im endeffekt wissen die polizisten aber genauso gut, wie ich selbst, dass ich doch sie damit meine. warum also sollten sie sich dadurch nicht genauso in ihrer ehre verletzt fühlen?
und überhaupt:
in welcher zeit leben wir denn, dass der gesetzgeber über solche kindereien wachen muss?
nehmen wir doch unser forum hier als beispiel:
macgp ist hier in teilweise beleidigender form auf skymaster losgegangen. ob jetzt strafrechtlich tatsächlich eine beleidigung vorgelegen hat, weiß ich nicht. aber nehmen wir einmal an, es wäre so gewesen. sky wäre damit NIEMALS vor gericht gezogen. hat er auch garnicht nötig, weil es erstens unnötig ist, und zweitens, weil die community diese postings von macgp entsprechend zu würdigen wusste.
man sieht also: nicht mal der betreiber (in diesem falle also unser admin) oder auch nur die mods mussten eingreifen.
und selbst wenn skymaster hier am laufenden band beleidigt würde und weder die mods noch der admin etwas dagegen unternähmen, stünde es skymaster doch immernoch frei, diese plattform zu verlassen und sich nicht mehr beleidigen zu lassen.
was hat er auch im gegenzug von einer klage? die beleidigung ist dadurch nicht ungeschehen gemacht und sein stand innerhalb der community würde dadurch sogar noch weiter sinken. vielleicht würde dann gar der admin von seinem hausrecht gebrauch machen und skymaster komplett sperren.
und als begründung eine genugtuung für die beleidigung anzuführen, lasse ich überhaupt nicht gelten. als erwachsener mensch muss man doch fähig sein, sich seine genugtuung selbst zu verschaffen und muss nicht -wie in kindergartenzeiten- zu mama und papa, bzw. zum richter xyz rennen.