von MonsieurL » 14. Jun 2013 18:22
Ich glaube kaum, dass ich es war, der die Aggression in die Diskussion gebracht hat. Ich habe mich stets sachlich und mit dem gebotenen Respekt mit den Beiträgen der anderen User auseinandergesetzt. Allerdings habe ich mir das Recht rausgenommen, eine andere Spielidee zu haben als Kantholz bzw. sein Gegenspielpartner. Diese habe ich auch begründet, sachlich und argumentativ. Dennoch habe ich zu keinem Zeitpunkt die Spielweise von Kantholz plus Partner herabgewürdigt. Im Gegenteil, ich habe seine Argumentation, den Buben nicht abzuziehen, sogar noch gestützt und den beiden ein Kompliment ausgesprochen, wie sie das Spiel zuende gespielt haben. Ist alles schwarz auf weiß nachzulesen.
Ich finde es aber respektlos, auf begründete Einwände mit Äußerungen zu reagieren wie "Träumt weiter". Wenn jemand meine Einwände nicht teilt, geschenkt, dann hat er halt eine andere Meinung. Ich schreibe hier in erster Linie, um mich auszutauschen und im Widerstreit der Meinungen meinen Horizont zu erweitern. Denn nur so kann man meines Erachtens sein Skatspiel verbessern. Skat ist nicht auslernbar, das Spiel entwickelt sich stets weiter. Stillstand ist Rückschritt. Insofern bin ich sogar dankbar für Widerspruch, aber bitte in der gebotenen Höflichkeit.
Weiterhin verstecke ich mich hinter niemandem. Wenn carpe diem an einigen Punkten meine Meinung teilt, freut mich das und wenn er als erster darauf hingewiesen hat, dass wir beide gar nicht Herz ausspielen würden, zitiere ich das, damit es nicht so aussieht, als hätte ich es gar nicht gelesen. Und wenn ich hier schreibe, dass ich den vermeintlich besten Spieler der Welt gut kenne, dann nicht, um mich in seinem Schatten zu sonnen (und damit meine Beiträge aufzuwerten), sondern weil ich durch diese Bekanntschaft weiß, dass selbst der Beste sein Spiel und seine Ansichten in der Diskussion mit anderen stets auf ihre Richtigkeit überprüft. Auch das kann jeder schwarz auf weiß nachlesen. Zumindest wenn er lesen will und nicht nur nach Stichworten sucht, den Autor anzugreifen.
Dass ich "im Nebensatz" auf meine Skatschule verwiesen hab, dieses Verbrechens muss ich mich allerdings schuldig bekennen. An anderer Stelle hab ich dafür zwar auch schon im Hauptsatz geworben, aber egal. Wenn das für irgendjemand ein Problem ist, dass ich nicht nur hier über Skat schreibe - das ist, nebenbei erwähnt, ein Großteil meines Berufs - tut mir das leid. Diese Skatschule ist ein kostenloses Lernangebot. Wer es wahrnehmen will, kann das tun, wer nicht, lässt es eben. Ich glaube zwar nicht, dass ich euch hier dauernd mit Werbung nerve, aber ich will auch nicht leugnen, dass ich Mitarbeiter einer Skatplattform bin. Wenn ich als solcher hier nicht erwünscht bin, kann ich mein Schreiben auch einstellen.
Noch ein letzter Punkt zu Dir, Kantholz. Menschen mit Ecken und Kanten stören mich nicht im Mindesten, im Gegenteil. Aber Respekt und Geradlinigkeit schließen sich nicht aus. Ich habe mit Interesse viele gute und richtige Beiträge von Dir gelesen und keinerlei Grund, mit Dir eine Feindschaft zu pflegen. Aber der Stil Deiner Antworten in diesem Thread hat mich geärgert. Dennoch bin ich in meinem Ärger womöglich ein wenig übers Ziel hinausgeschossen. Ich gebe First vollkommen recht, dass wir uns alle etwas mäßigen sollten. Ich bin dazu auch gern bereit. Ich glaube zwar nicht, dass sich hier irgendjemand beweisen muss und denke auch nicht, dass die Zahl der Beiträge etwas mit ihrer Qualität zu tun hat, aber ich möchte mich für meine überzogene Kritik entschuldigen.
Allzeit Gut Blatt wünscht der Monsieur
genau den selben Effekt gehabt hätte. Aber wie viele Konstellationen soll ich Dir bei diesem Blatt zusammenbasteln, in denen der 
direkt das Spiel verliert? 
,
,
und 2. immer 
.... einen haarsträubenden Fehler macht. 
