Ach Leute,
ich will mich gar nicht weiter reinsteigern. Im Prinzip bin ich ja auch der Meinung, dass sich alle am leichtesten tun, wenn jeder seine Stiche so lange behält, bis man sich allseits einig ist, was in der Spielliste eingetragen wird. So handhabe ich das auch immer selbst, da gibt's gar nix.
Aber ich hab eben vor langer Zeit als GS miterlebt, wie ein AS deutlich sein Spiel verlor, die Schreiber noch nach den Spitzen fragten und es beide als verloren aufschrieben (Karten waren blöderweise hingeschmissen, weil jeder voraussetzte, dass dem AS auch klar war, dass er verloost hatte). AS, als er die Eintragung sah, im Brustton der Überzeugung: "Das hab ich doch nicht verloren, ich hatte genug!"
Wir als GS wussten halt noch jeden Stich und er HATTE es verloren. Weil er ein fairer Spieler war, hat er das auch akzeptiert. Und nicht fadenscheinig den Schiri hergerufen.
Seitdem schmeiße ich keine Karten mehr frühzeitig zusammen und rate das auch meinen Leuten im Club.
Aber immer aus Prinzip nur für den armen AS zu entscheiden, weil er ja so in der Minderheit ist, finde ich auch nicht in jedem Fall richtig.
Ihr dürft aber herzlich gern alle Recht haben, dass man hier jetzt für ihn entscheiden müsste. Vielleicht hätte ich's auch gemacht, wenn es ein netter Kerl gewesen wäre.
Wobei ich selbstverständlich sehr neutral und unparteiisch schiedsrichte, das muss auch mal gesagt sein.
Aber das alles wollte der Martin wahrscheinlich gar nicht wissen, also lassen wir den armen Mann doch jetzt in Ruh!!
Nach dem Spiel ist vor dem Spiel - unter Null gibt's gar nix - was interessiert mich mein Geschwätz von gerade eben?!?