"Schon traurig!" brüllte der Internetspieler

[todo]

"... daß Du damit keinen Grand spielst!"



(HH)

Vorhand reklamierte diese offensichtliche Unzulänglichkeit des Alleinspielers nach dem Spiel mit vielen Worten. Die Gegenpartei war nicht aus dem Schneider gekommen mit

1.
2.

HH hatte eine Piklusche und eine Herzkarte gedrückt (König?). Für ihn lief es in der Serie gar nicht: Zwei Sinnlosreizer, zwei Spiele versemmelt und drei gewonnen. Und dann noch einen Gegner, der dauernd was zu meckern hat ...

[mr.kite]

1. Das Herz ist auch nicht stärker.
2. Brüllen ist im Skat doch selten. Aber es über eine Internetleitung zu hören, ist doch spannend.
3. Volle muss man stechen. Auf 10 Augen darf man nicht sbwerfen. Das musst Du lernen, todo.

[zaccone]

36 gegen -290

Gut Blatt
zaccone

[todo]

Für mich ist dieser Ausruf bezeichnend für das Gespiele im Internet. Da wird nach dem Spiel genörgelt, obwohl es den Gegenspieler doch gar nichts angeht. Wenn dem Alleinspieler das Risiko zu hoch war, dann ist das seine Angelegenheit.

Dann werden von manchen Internetspielern die Wackelgrands zu Muß-Grands erklärt, obwohl für jeden Anfänger zu sehen ist, daß vier dicke Stiche an die Gegner gehen können. Ganz automatisch gehen sie von einem günstigen Kartenstand aus ...


(HH)

Und dann ist da noch (am Rande) die falsche Drückweise des Einzelspielers in HH, die es ermöglicht, daß die Gegner leichter aus dem Schneider kommen können.

Der "Angeklagte" nahm übrigens die Nörgelei an und meinte, die Serie laufe doch schlecht, da spiele er lieber Kreuz. Er entschuldigte sich sozusagen für sein "Fehlverhalten" ...

[mr.kite]

Ging es um Geld? Dann hätte ich mich auch entschuldigt! Natürlich ist das ein Bombengrand, aber ich bin halt noch zu schlecht, das zu erkennen. Danke, dass Du mir das gesagt hast. Gegen jemanden wie Dich hab ich noch nie gespielt. Ich muss noch viel lernen.

[First]

Gegen 4 Buben gewinne ich am liebsten.

Wie Todo schon sagt, da werden Blätter zu Grands erklärt, die allenfalls gute Farbspiele sind.

sollte dennoch ein gtand riskiert werden, das macht ja jeder schon mal, dann sollte man sich des Verlustrisikos sehr bewusst sein, entsprechend drücken und spielen, indem man z.B ein blankes As raushaut um Einspiele zu verhindern und ggf. Volle stechen zu können.

Am liebsten habe ich dann noch, wenn der Solospieler mit eröffnet.
Wunderbar, was man da alles anzeigen kann.

[mr.kite]

Dazu eine nette Geschichte: neulich hatte ich in MH folgendes hübsches Musterblatt:



Ich kam bei 24 ans Spiel und spielte Kreuz-Hand-Schneider. Durch einen merkwürdigen Glücksfall wurde der auch noch Schwarz...
Ich wurde dann gefragt, warum ich nicht zum Grand hineingeschaut habe.

[First]

Ach sind doch drei Karten draußen, die den Dicht machen ca. 28 % dass Du eine davon findest, außerdem gibt es noch 9 Doppelfindungen, die den zusätzlich noch dicht machen, das sind nochmal ungefähr 2,5 %.
Also ca. 30 % Wahrscheinlichkeit für einen sicheren Grand.

Der Kreuz bringt ungefähr 9 x 84 Points und 1 x 108 Points auf 10 Spiele = 864 Points

Schaust du rein findest Du 3 x zum Grand und spielst 7 x den Kreuz.
Der Grand ist dann ca. 1 x schwarz, 1 x Schneider der Kreuz 7 x schwarz.

Sind ungefähr 120 + 120 + 96 + 7x60 Points = 756 Points

Spricht für den Kreuz.

[Chevalier]

Mr. Kite hast Du den Schneider angesagt?

[First]

Mr. Kite hast Du den Schneider angesagt?

Ich denke, den hat er riskiert.

Wäre ne nette Anekdote, wenn er den verloren hätte.

Aber möglicherweise sollte man doch auf den Versuch schwarz zu spielen verzichten.

[First]

Übrigens kann man nur in MH den Schneider ansagen, in HH könnte der sogar verloren gehen.

[HelAu]

Übrigens kann man nur in MH den Schneider ansagen, in HH könnte der sogar verloren gehen.

Der kann auch in MH verloren gehen ...

[First]

Stimmt helau, war etwas voreilig, zuwenig nachgedacht

[ThomAss]

Übrigens kann man nur in MH den Schneider ansagen, in HH könnte der sogar verloren gehen.

Der kann auch in MH verloren gehen ...

nur in VH ist der sicher... nur da spielt den keiner...

[mr.kite]

Ich habe ihn angesagt. Gegen die 23er Reizung und das Passen von HH sah ich den als sicher an. Extremstände (7 Pik/ Karo) in Hinterhand schloss ich nahezu aus. Deswegen Schneider-Ansage.

[todo]

Ein Kollege hatte dieses Mittelhandblatt und gewann sein Kreuzspiel sicher. (Ich glaube, das Spiel wurde sogar Schneider.)






Gedrückt: Karozehn + Herzkarte (MH)

Er sollte nach dem Spiel erklären, warum er denn keinen Grand gespielt habe? Damit spiele man doch immer Grand ...

[Chevalier]

Ach, diese Grandhetzer lachen sich doch tot, wenn Du so einen vergeigst. Das Nörgeln kommt nur daher, weil sie erkennen, dass Du safe spielst. Das passt denen natürlich nicht.

[Skatfuchs]

Hallo,

ich hatte heute im Online-Skat den umgekehrten Fall.
VH spielt mit folgendem Blatt nach Skataufnahme NO:


Dabei überlegte er noch lange, was er wohl ausspielen sollte!

[First]

Liegt daran, dass Du mit Anfängern spielst.

Immer gut, wenn die nicht lernresistent sind, ein freundlicher Hinweis ist da mal angebracht.

[First]

Und was Chevalier schreibt, kann ich so unterschreiben.

Oft ist der Grand ja da entsprechend verteilt sicher und nur das wird oftmals gesehen.

[jordy231]

Tja solch einen hatte ich letzte Nacht auch.... nur am nörgeln und meckern, wußte alles, konnte alles und natürlich besser! Schon ab dem ersten Spiel gings los..... mir ging dann auch mal die Hutschnur hoch und ich kommentierte zurück(unglaublich sinnfreie Anspiele). Allerdings nicht in seiner Tonart. Dem 3ten im Bunde wurds zuviel und Spiel 7 hat die Runde nicht mehr erlebt.
So nebenbei bemerkt : der Besserwisser hatte nach zigtausend Spielen einen grandiosen Schnitt von 21,57 oder so. jedenfalls deutlich unter 22.
Auch wenn ich keine tolle Skatleuchte bin: solche arroganten (_!_) brauch man echt nich.... Die sollten besser Tennis spielen oder irgendwas wo sie alleine spielen. LG Jordy

[Nullspieler]

Deswegen mochte ich seinerzeit die Gauselmann-Kisten.
Die meckern nicht, auch nicht bei gröbsten Schnitzern

[Chevalier]

Deswegen mochte ich seinerzeit die Gauselmann-Kisten.
Die meckern nicht, auch nicht bei gröbsten Schnitzern

Und die hatten diesen wunderbaren Fehler in der Aufgeben-Routine...

[mr.kite]

Klär mal auf, damit wir den Witz alle verstehen (auch wir Anfang-20-Jährigen)

[Chevalier]

In der Aufgeben-Routine (man sieht keine Chance mehr oder hat über 60 und Schneider geht nicht) kam die Abfrage, ob man wirklich alle Reststiche schenken wollte. Wenn man das bejaht hat, gingen üblicherweise alle Reststiche an die GP.
A-B-E-R: Wenn man zum Zeitpunkt der Aufgabe NICHT am Ausspiel war, aber alle Reststiche bekommen hätte, wenn man am Spiel gewesen wäre, dann hat die Routine das Gegenteil vom dem gemacht was sie sollte: Alle Stiche gingen an den AS.

zB hat der Spieler noch



Grand, die Buben und sind weg, die GP ist am Spiel.

Die konnten haben was sie wollten, also zB noch usw. Bei Spielaufgabe (!) gingen alle Reststiche an den AS.
Da man mit etwas Übung diese Spielsituation durch geschicktes Drücken und Spiel-Lenkung immer besser herbeiführen konnte, und da es bei derartigen Grands fast immer Kontra (und re) gab, konnte man sehr schnell sehr viele Punkte machen.

Ich habe das selbstverständlich nie angewandt, sondern war der Einzige, der immer fair gespielt hat.