das stimmt doch nicht, was du hier sagst, olle...
der erste abwurf bringt den gs 4 augen mehr. steche ich nun den nächsten ein, muss auf die
immernoch ein volles gepfundet werden!
das pfund auf
ist ja wohl eine selbstverständlichkeit, das blatt kann ja nun nicht mehr offener liegen! ausserdem ist first auch ein guter spieler, der es versteht, seinem ms mit zögern usw. gewisse dinge zu zeigen.
ich sehe das pfund auf
also nicht als so wunderbare zug an, sondern als ganz normalen. im gegenteil, würde nicht gepfundet, sähe ich das als sehr sehr schlechten zug an.
der 21er in karo hingegen war nicht unbedingt von schlechten eltern!
dennoch sehe ich in einem abwurf auf karo könig immernoch bessere gewinnchancen, da dies am ergebnis eh nichts mehr ändern wird, ob ich nun mit 56 oder 60 verliere, ist mir egal. kommt als nächstes dann
, dann komme ich hingegen ins schwimmen und dann gebe ich dir recht, dann muss ich den verhaften. aber ich erhoffe mir in dem abwurf immer noch einen erfolgreichen bluff, so dass nun die farbe gewechselt wird.
vielleicht werfe ich sogar noch auf
ab, denn wenn ich nun einsteche, wird auf
auch wieder gepfundet.
hier anzunehmen,
mitzunehmen, und dann käme in
kein volles rein, hat mit skat nicht viel zu tun!
edit:
interessant finde ich übrigens, dass hier eine vermeintlich schlechtere drückung zum gewinn geführt hätte. wären hier die lusche und
gedrückt worden, hätte as das spiel gewonnen.
generell finde ich, es ist eine überlegung wert bei einer solch niedrigen gegenreize eine solche drückung in betracht zu ziehen. mit ist durchaus klar, dass diese drückung leichter zum spielverlust führen kann. dennoch lässt diese drückung meiner meinung nach mehr spielraum für fehler der gs, als die andere (wobei man hier einschränkend sagen muss, dass der 21er in karo erstmal gefunden werden muss). in diesem spiel hätte es z.b. was gebracht.